Ухвала
від 16.07.2019 по справі 309/1761/19
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/1761/19

Провадження № 2/309/1193/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 липня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 /місце проживання АДРЕСА_3 / про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути відповідачки суму матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивачка, представник позивачки та відповідачка.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення16.07.2019
Оприлюднено23.07.2019
Номер документу83156575
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/1761/19

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Рішення від 26.10.2020

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Ухвала від 16.07.2019

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні