Ухвала

від 22.07.2019 по справі 236/1348/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 236/1348/19

Номер провадження 22-ц/804/1959/19

Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2019 року у цивільній справі №236/1348/19 за позовом ОСОБА_1 до 21 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про стягнення з 21 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області передбачену Постановою Кабінету Міністрів України № 522 від 22 липня 2015 року Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції додаткову заробітну плату в розмірі 50 % заробітної плати за період з 01 травня 2016 року по 16 листопада 2016 року, зобов`язання провести перерахунок середньої заробітної плати за цей проміжок часу, провести повний перерахунок заробітної плати та виплатити всі суми, що належать у зв`язку зі звільненням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу,

яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 липня 2019 року справу №236/1348/19 було витребувано із Краснолиманського міського суду Донецької області. 10 липня 2019 року вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційна скарга позивача залишена без руху для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали 16 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення троку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.05.2019 року у зв`язку із отриманням його повного тексту через відділення поштового зв`язку 04 червня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що її розгляд проводився із повідомленням (викликом) учасників справи, а повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 27 травня 2019 року. Тобто строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2019 року сплив 26 червня 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 27.06.2019 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що скаржником дотримані строки, встановлені ч.2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2019 року у цивільній справі №236/1348/19 за позовом ОСОБА_1 до 21 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про стягнення з 21 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області передбачену Постановою Кабінету Міністрів України № 522 від 22 липня 2015 року Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції додаткову заробітну плату в розмірі 50 % заробітної плати за період з 01 травня 2016 року по 16 листопада 2016 року, зобов`язання провести перерахунок середньої заробітної плати за цей проміжок часу, провести повний перерахунок заробітної плати та виплатити всі суми, що належать у зв`язку зі звільненням.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 15 серпня 2019 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова