Ухвала

від 22.07.2019 по справі 194/1172/19

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/1172/19

Номер провадження 1-кс/194/443/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що на думку ОСОБА_5 , 1961 року народження., під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_6 , 1975 року народження., в ході проведення судово-медичної експертизи, яка проводилась 23.10.2014 року, надав судовому експерту неправдиві відомості.

За даним фактом 27.07.2018 року слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000371 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України.

Слідчий зазначає, що на адресу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 10.09.2018 року надійшла ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 щодо можливого замаху на шахрайські дії ОСОБА_6 ..

За даним фактом 10.09.2018 року прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041880000094 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

07.05.2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 42018041880000094, № 12018040400000371 об`єднані та присвоєно № 12018040400000371.

Слідчий також зазначає, що з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , слідує, що приблизно о 21-50 годині 27.06.2014 року, керуючи транспортним засобом HendayH1, він рухався по вул. Лермонтова, м. Тернівка, на перехресті з вул. Харківською за його участю сталося ДТП. По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження № 12014040400000443 від 27.06.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України, в ході даного провадження ОСОБА_6 було визнано потерпілим, якого було попереджено про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, та було призначено судову медичну експертизу від 16.10.2014 року. 23.10.2014 року ОСОБА_6 з`явився для огляду в Павлоградське міжрайонне відділення КЗ ДОП СМЕ, де на питання експерта чи були в нього раніше травми голови відповів, що травм голови не було. Як з`ясувалось пізніше навмисно, з метою штучного створення доказів та заволодіння його майном в сумі 1000000 грн. скоїв одночасно два злочини. Перше, передбачене ч.2 ст. 384 КК України (завідомо неправдиві покази потерпілого), а саме штучне створення доказів поєдна не з обвинуваченням в тяжкому злочині вчинене з корисливих мотивів. Другий злочин, це закінчений замах на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, так 11.04.2018 року Тернівським міським судом було відкрито провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 , щодо стягнення з нього грошових коштів в сумі 500000 грн., яку згодом було збільшено до 1000000 грн.. Рішенням Тернівського міського суду від 12.11.2018 року з нього було стягнуто моральну шкоду у розмірі 60000 грн., вказані кошти він не виплатив, так як справа знаходиться в Апеляційному суді. ОСОБА_6 вчинив вище вказані злочини, тому що навмисно приховав від судово-медичного експерта травми голови, які він отримав в ході ДТП, яке сталося з ним 29.10.2008 року, коли він впав з мопеду і проходив лікування ОКБМ ім. Мечникова з 29.10.2008 року по 06.11.2008 року з діагнозом «сочетанная закрытая черепно-мозговая и лицевая травма. Ушиб головного мозга 2 ст. перелом основания черепа. Перелом в/челюсти Ле-Фор 2-3. Двухсторонний перелом н/челюсти. Перелом скуловой кости слева. Ушибы, ссадины лица и головы», а згідно висновку СМЕ у ОСОБА_6 аналогічні травми. Вважає, якщо ОСОБА_6 не вводив би в оману експерта, то в нього не було б виявлено тяжкі тілесні ушкодження, а лише легкі або середньої тяжкості ушкодження. Дані вищевказані злочини вплинули на кваліфікацію та тяжкість злочину, а в подальшому на вирок та рішення по цивільній справі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комісійної судово-медичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_6 ..

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

В провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12018040400000371від 27.07.2018року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000371 від 27.07.2018 року, комісійну судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_6 , 1975 року народження.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , 1975 року народження?

2) яка ступень тяжкості, механізм, локалізація, та давність утворення тілесних ушкоджень?

3) чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані в 2008 році з тілесними ушкодженнями отриманими в 2014 році.

4) чи вплинули травми отримані в 2008 році на травми отримані в 2014 році?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.

Слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для ознайомлення експерту надати медичну карту стаціонарного хворого № 3843 ОСОБА_6 за 2014 рік, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 за 2008 рік, матеріали кримінальної справи №194/1694/15-к.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена комісійна судово-медична експертиза, висновок по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1