Ухвала

від 20.08.2019 по справі 194/1172/19

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/1172/19

Номер провадження 1-кс/194/512/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотанняслідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за№12018040400000371за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.190 КК України протимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до речей і документів, які будуть в подальшому використані в досудовому розслідуванні.

Клопотання мотивовано тим, що вході досудового розслідування кримінального провадження №12019040400000371 від 27.07.2018 року виникла необхідність у вилученні оригіналів документів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме: особової справи хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального закладу« ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , з метою вирішення питання про призначення та проведення комплексної судово-медичної експертизи для підтвердження факту наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Всудовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про надання тимчасового доступу підтримали.

В судове засідання представникКомунального закладу« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, бажання прийняти участь в судовому засіданні не виявив, про що свідчить відповідний рапорт слідчого та телефонограма суду.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши слідчого та прокурора, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно доч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні факти 27.07.2018 року зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040400000371 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15ч. 1 ст. 190 КК України.

Оригінали вищевказаних документів знаходяться вКомунальному закладі« ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином, ніжнадання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 отримати слідчому не надається можливим, оскільки відомості можуть становити лікарську таємницю.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч. 5, 6 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявністьобґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняслідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за№12018040400000371за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надатислідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристу 1-гокласу ОСОБА_4 , прокурору Тернівськоговідділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , начальнику Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_9 в межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за № 12018040400000371за ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходятьсяу розпорядженніКомунального закладу« ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме:

-особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу продозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1