Рішення
від 22.07.2019 по справі 360/655/19
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/655/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого суд ді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська селищна рада Київської області про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ордеру №15, виданого на підставі розпорядження голови Бородянської районної державної адміністрації від 06 квітня 1998 року за №104 отримав у користування кімнату АДРЕСА_1 . З 10 квітня 1998 року він зареєстрований та проживає у вказаній кімнаті, а з 24 березня 2007 року за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який за місцем реєстрації не з`являвся і жодного дня не проживав. Оскільки реєстрація відповідача заважає приватизувати займану ним кімнату просив визнати відповідача таким, який втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Третя особа - Бородянська селищна рада Київської області в судове засідання представника не направила, просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили, що з 2007 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 квітня 1998 року позивач отримав у користування кімнату АДРЕСА_1 , що підтверджується копією ордера №15 (а.с.10).

З довідки Бородянської селищної ради №777 від 13 березня 2019 року вбачається, що позивач з 10 квітня 1998 року зареєстрований та проживає за вказаною адресою; відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований з 24 березня 2007 року (а.с.11).

З акту встановлення фактичного місця проживання від 20 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24 березня 2007 року, однак з часу реєстрації по теперішній час за вказаною адресою не проживає та жодного разу не з`являвся (а.с.12), що також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене та оскільки відповідач відсутній, не користуються і не проживає у кімнаті АДРЕСА_1 з дня реєстрації 24 березня 2007 року, то суд вважає за необхідне визнати його таким, який втратив право користування вказаною кімнатою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська селищна рада Київської області про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, який втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22 липня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.07.2019
Оприлюднено23.07.2019
Номер документу83162571
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —360/655/19

Рішення від 22.07.2019

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Д. Є.

Рішення від 15.07.2019

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Д. Є.

Ухвала від 24.04.2019

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Д. Є.

Рішення від 22.04.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 27.03.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 19.02.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні