Ухвала

від 19.07.2019 по справі 414/1984/19

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1984/19

Провадження № 2/414/482/2019

19 липня 2019 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі Кремінської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луганський обласний державний нотаріальний архів, про визнання права власності на житловий будинок за договором довічного утримання (догляду),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до територіальної громади в особі Кремінської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луганський обласний державний нотаріальний архів, про визнання права власності на житловий будинок за договором довічного утримання (догляду).

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своєму позові ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набутого за договором довічного утримання (догляду), у зв'язку з тим, що оригінал зазначеного договору було втрачено, однак позивач не зазначає, якими доказами підтверджується неможливість оформлення права власності у позасудовому порядку. Також позивач не зазначає, чи можливо отримати дублікат договору у нотаріуса, який його посвідчував, а також не вказує, чи має він копію цього договору, у той час як у переліку доданих до позову документів копія цього договору не зазначається.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви з доданими до неї документами (з їх копіями для відповідача та третьої особи) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі Кремінської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луганський обласний державний нотаріальний архів, про визнання права власності на житловий будинок за договором довічного утримання (догляду)- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний