233 Справа № 1-387/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
11 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Костянтинівського міськрайонного суду від 01 серпня 2011 року відносно засудженої
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Розівка Кубишевського району Запорізької області, громадянки України, має вищу освіту, заміжня, СПД ФЛ ПідтиканЛ.В., завідуюча аптекою, не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 01 серпня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст. 321 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2011 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 321 ч. 2 КК України, до штрафу у розмірі 1500 гривень.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2014 року це покарання у зв`язку із несплатою штрафу, було замінено на громадські роботи тривалістю 88 годин.
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, де було зазначено що під час виконання ухвали від 14.01.2014 року було встановлено, що засуджена ОСОБА_4 повністю сплатила штраф у сумі 1500 грн. ще 27.10.2011 рокую
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. 4.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджена в судове засідання не з`явилася надала заяву та копію квитанцію про сплату штрафу на виконання вироку суду № 291 від 27.10.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких підстав покарання призначене ОСОБА_4 слід вважати відбутим, а ухвалу суду від 14.01.2014 року щодо заміни ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, - такою, що не підлягає виконанню
Керуючись ст..ст. п. 14 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Покарання ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2011 року у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1500,00 гривень вважати відбутим.
Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2014 року про заміну ОСОБА_4 покарання у зв`язку із несплатою штрафу, на громадські роботи тривалістю 88 годин, - такою, що не підлягає виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Суд | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2014 |
Оприлюднено | 13.01.2023 |
Номер документу | 83166183 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Малінов О. С.
Кримінальне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Малінов О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні