Ухвала

від 10.07.2019 по справі 638/11864/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11864/18 Провадження № 1-кс/638/3057/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про огляд житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні №42018221090000198 від 09 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.233, ст.366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла, у кримінальному провадженні №42018221090000198 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.233,ст.366-1 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень цокольного поверху №15-:-18 в житловому будинку літ. «А-9-10», загальною площею 51,6 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали названого досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України, за фактом вчинення службовими особами Харківської міської ради за попередньою змовою та у групі з невстановленими особами незаконних дій щодо приватизації комунального майна шляхом завищення його вартості та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, за фактом повідомлення ЗМІ про те, що директор Департаменту у справах інформації та зв`язків з громад кістю Харківської міської ради подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради розпочато та проведено процес приватизації об`єктів комунальної власності, у тому числі нежитлових приміщень цокольного поверху №15-:-18 в житловому будинку літ. «А-9-10», загальною площею 51,6 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

За зверненням начальника Управління комунального майна та приватизації від 28.02.2018 фізичною особою-підприємцем суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 , складено звіт про оцінку майна нежитлових приміщень цокольного поверху №15-:-18 в житловому будинку літ. «А-9-10», загальною площею 51,6 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого станом на 28.02.2018 вартість вищезазначеного об`єкта становить 153400 гривен.

З метою з`ясування питання щодо справжньої ринкової вартості вищезазначеного об`єкта нерухомості та вирішення питання чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна СОД ФО-П ОСОБА_6 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м.Харкова ОСОБА_1 по справі №638/11864/18 від 20.11.2018, була призначена за вищезазначеним кримінальним провадженням судова оціночно-будівельна експертиза, до проведення якої залучені експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл. проф.. М.С. Бокаріуса.

До СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7 за вих.№222/05-21/11/14-19 від 15.01.2019 на вищезазначену ухвалу суду надійшло клопотання про призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи №27357, відповідно до якого судовий експерт ОСОБА_7 просить забезпечити безперешкодне обстеження нежитлових приміщень цокольного поверху №15-:-18 в житловому будинку літ. «А-9-10», загальною площею 51,6 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши при цьому, що у випадку не забезпечення обстеження об`єкта впродовж 45 днів, згідно ст..69 КПК України та п.2.1, 1.13. «Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень», буде надіслано повідомлення про неможливість проведення дослідження та надання висновку.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №154434768 від 30.01.2019 вбачається, що нежитлові приміщення цокольного поверху №15-:-18 в житловому будинку літ. «А-9-10», загальною площею 51,6 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду нежитлових приміщень цокольного поверху №15-:-18 в житловому будинку літ. «А-9-10», загальною площею 51,6 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 клопотання підтримано.

Відповідно дост. 237 КПК Українивстановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченимист. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. 3ст. 233 КПК.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилКПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233,237,371-372,376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про огляд житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні №42018221090000198 від 09 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.233, ст.366-1 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 , за участю судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень цокольного поверху №15-:-18 в житловому будинку літ. «А-9-10», загальною площею 51,6 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення - до 10 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя