Ухвала

від 25.07.2019 по справі 638/11864/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11864/18

Провадження № 1-кс/638/3355/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в закритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №42018221090000198від 09.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.233 ч.2, ст.366-1 КК України,-

встановив:

До суду звернулась старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення огляду у кримінальному №42018221090000198від 09.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.233 ч.2, ст.366-1 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень 1-го поверху №13-:-30, 15а, 15б, 18а в житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 304,4 кв.м., розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Миру, будинок 20, які на праві приватної власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Царська птиця», код ЄДРПОУ 37346156, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000198 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України, за фактом вчинення службовими особами Харківської міської ради за попередньою змовою та у групі з невстановленими особами незаконних дій щодо приватизації комунального майна шляхом завищення його вартості та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, за фактом повідомлення ЗМІ про те, що директор Департаменту у справах інформації та зв`язків з громадськістю Харківської міської ради подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради розпочато та проведено процес приватизації об`єктів комунальної власності, у тому числі нежитлових приміщень 1-го поверху №13-:-30, 15а, 15б, 18а в житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 304,4 кв.м., розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Миру, будинок 20.

За зверненням начальника Управління комунального майна та приватизації від 28.09.2017 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Євромаркет» у особі директора та оцінювача ОСОБА_4 , складено звіт про оцінку майна нежитлових приміщень 1-го поверху №13-:-30, 15а, 15б, 18а в житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 304,4 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого станом на 30.09.2017 вартість вищезазначеного об`єкта становить 562 934 гривень.

З метою з`ясування питання щодо справжньої ринкової вартості вищезазначеного об`єкта нерухомості та вирішення питання чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна СОД ТОВ «Євромаркет» вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м.Харкова ОСОБА_5 по справі №638/11864/18 від 20.11.2018, була призначена за вищезазначеним кримінальним провадженням судова оціночно-будівельна експертиза, до проведення якої залучені експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

До СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу слідчого судді надійшло клопотання про призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи №27340, відповідно до якого судовий експерт ОСОБА_6 просить забезпечити безперешкодне обстеження нежитлових приміщень 1-го поверху №13-:-30, 15а, 15б, 18а в житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 304,4 кв.м., розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Миру, будинок 20, зазначивши при цьому, що у випадку не забезпечення обстеження об`єкта, згідно ст.69 КПК України та п.2.1, 1.13. «Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень», буде надіслано повідомлення про неможливість проведення дослідження та надання висновку.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №171804288 від 26.06.2019 вбачається, що нежитлові приміщення 1-го поверху №13-:-30, 15а, 15б, 18а в житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 304,4 кв.м., розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Миру, будинок 20, на праві приватної власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Царська птиця», код ЄДРПОУ 37346156.

Крім цього, посилається на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду нежитлових приміщень 1-го поверху №13-:-30, 15а, 15б, 18а в житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 304,4 кв.м., розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Миру, будинок 20.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК України, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановлено ч.3 ст.233 КПК України.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК України, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 371-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №42018221090000198від 09.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.233 ч.2, ст.366-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_7 , за участю судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 , дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень 1-го поверху №13-:-30, 15а, 15б, 18а в житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 304,4 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Царська птиця», код ЄДРПОУ 37346156, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя