Ухвала

від 11.07.2019 по справі 623/2497/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2019 року

м. Харків

справа № 623/2497/15-ц

провадження № 22-ц/818/367/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства Золота нива 1 про витребування документів, необхідних для проведення експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до приватного підприємства Золота нива 1 , треті особи: Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ізюмського МРУЮ Харківської області про припинення договорів оренди земельних ділянок,

У С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного підприємства (ПП) Золота Нива - 1 про припинення договорів оренди належних позивачу на праві власності земельних ділянок .

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року визнано укладені між ПП Золота Нива - 1 та ОСОБА_1 договори оренди земельних ділянок від 10 грудня 2007 року, кадастровий номер НОМЕР_1 , розміром 4,0610 га., розташованої на території Куньєвської сільради Ізюмського району, контур № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та договір оренди земельної ділянки від 10 грудня 2007 року, кадастровий номер НОМЕР_4 , розміром 5,9486 га., розташованої на території Куньєвської сільради Ізюмського району, контур № НОМЕР_5 , ділянка № НОМЕР_6 виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, припиненими з 10 грудня 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПП Золота Нива-1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у справі призначено повторну посмертну судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

19 жовтня 2018 року цивільна справа № 623/2497/15-ц повернулася до Харківського апеляційного суду з експертної установи.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду 19 жовтня 2018 року визначено колегію судів: суддя-доповідач - Тичкова О.Ю., судді - Котелевець А.В., Овсяннікова А.І.

28 березня 2019 року цивільна справа повторно була направлена до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи.

3 травня 2019 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції із клопотанням експерта № 10/172СЕ-19 від 16 квітня 2019 року (т.3 а.с. 43). У клопотанні експерт з посиланням на ст. 72 ЦПК України просить надати додатково вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в різноманітних за характером документах, за період часу наближений до листопада 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 6 травня 2019 року провадження у справі відновлено.

10 липня 2019 року ПП Золота Нива 1 звернулося до суду із клопотанням про витребування додаткових документів, у яких міститься підпис ОСОБА_1 , що необхідні для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в клопотанні експерта № 10/172СЕ-19 від 16.04.2019 ставиться питання про надання додатково вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 . Для виконання вказаного клопотання необхідно витребувати документи з підписом та почерком ОСОБА_1 з Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Ізюмського районного сектору ДМС України у Харківській області та Центру поштового зв`язку № 2 м. Балаклія Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта .

Колегія суддів, вивчивши заявлене клопотання і дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 1-2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як убачається із матеріалів справи, позов ОСОБА_1 обґрунтовано припиненням дії договорів оренди належних ОСОБА_1 земельних ділянок з 10.12.2014 та безпідставністю перебування земельних ділянок у користуванні ПП Золота Нива 1 . Відповідач вважає, що договірні відносини з ОСОБА_1 були продовжені підписаними нею додатковими угодами від 3.11.2011.

Для встановлення обґрунтованості позовних вимог правонаступника ОСОБА_1 суду необхідно встановити наявність між сторонами договірних відносин. Для проведення експертизи необхідно надати експерту достатню кількість зразків почерку та підпису орендодавця ОСОБА_1 .

Тому колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів, подане ПП Золота Нива 1 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства Золота нива 1 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з:

1) Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 64309 м. Ізюм, пл. Центральна, 1) оригінали документів Колгоспу Октябрь (27.03.1993 р. переіменований в Колективне сільськогосподарське підприємство Жовтень , яке 14.03.2000 р. реорганізоване в Сільськогосподарський виробничий кооператив Моноліт , який 15.04.2003 р. реорганізований в Товариство з обмеженою відповідальністю Моноліт , ідентифікаційний код 30245086) щодо працівника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання з 19.08.1983 р. по 01.12.2010 р.: 64323 , Харківська обл., Ізюмський р-н, с.Куньє ; з 01.12.2010 р. по 08.05.2016 р.: АДРЕСА_2 , картка фізичної особи-платника податків: НОМЕР_7 ) за період з 1966 р. по 1995 р.:

- оригінали відомостей на виплату грошей, за якими здійснювалась виплата заробітної плати ОСОБА_1 ;

- оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття на роботу, переведення, надання відпусток, звільнення та відповідних наказів;

2) Ізюмського районного сектору Державної міграційної служби України у Харківській області (місцезнаходження: 64309, Харківська обл., м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2) оригінали заяв ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи-платника податків: НОМЕР_7 ) до Ізюмського міського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області:

- заяви щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, с.Куньє ( дата реєстрації місця проживання: 19.08.1983 р.);

- заяви щодо зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, с.Куньє (дата зняття з реєстрації: 17.11.2010 р.);

- заяви щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (дата реєстрації: 01.12.2010 р.).

3) Центру поштового зв`язку № 2 м. Балаклія Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта (місцезнаходження: 64207, Харківська обл., м.Балаклія, пров.Серпуховського, 1) оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання з 19.08.1983 р. по 01.12.2010 р.: 64323, Харківська обл., Ізюмський р-н, с.Куньє ; з 01.12.2010 р. по 08.05.2016 р.: АДРЕСА_2 , картка фізичної особи-платника податків: НОМЕР_7 ), виплаченої:

- в Сільському відділенні поштового зв`язку с. Куньє Центру поштового зв`язку №2 м. Балаклія Харківської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта за період з 07.06.1997 р. по 17.11.2010 р.;

- Сільському відділенні поштового зв`язку с. Крамарівка Центру поштового зв`язку №2 м. Балаклія Харківської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта за період з 01.12.2010 р. по 08.05.2016 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний