Ухвала

від 22.07.2019 по справі 240/9478/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2019 року м. Житомир справа №240/9478/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до в.о. начальника Радомишльського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Юрчука Юрія Володимировича (вул. 9-го Січня, 2-А, м. Радомишль, Житомирська область, 12200. ЄДРПОУ: 34534670) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати дії в.о. начальника Радомишльського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Юрчука Юрія Володимировича, у зв`язку з незаконним винесенням постанови від 11.06.2019 ВП№58524159 про накладення штрафу в розмірі 1 700,00 грн;

- скасувати постанову від 11.06.2019 по ВП№58524159 про накладення штрафу в розмірі 1 700,00 грн щодо ОСОБА_1 в.о. начальника Радомишльського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Юрчуком Юрієм Володимировичем;

- зобов`язати відповідача не вчиняти протиправні дії, рішення по ВП №58524159 щодо винесення боржника ОСОБА_1 з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ..

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

На виконання положень статті 123, частини шостої статті 161 КАС України, позивачем у позовній заяві викладено клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду із належним обґрунтуванням строків звернення із позовом до суду, у відповідності до змісту якого позивач зазначив, що першочергово звернувся до Малинського районного суду Житомирської області, який, в свою чергу, 24 червня 2019 року відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 ..

За результатами дослідження клопотання та матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу строку звернення із позовом до суду.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, з урахуванням положень статті 287 КАС України.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №58524159.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 121, 123, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 297 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Радомишльського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Юрчука Юрія Володимировича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із позовом до суду - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення із вказаним позовом до суду.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, в порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 30 липня 2019 року о 13:40 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання відзиву на офіційну електронну поштову адресу суду (inbox@adm.zt.court.gov.ua).

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати в.о. начальника Радомишльського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Юрчука Юрія Володимировича надати до суду оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №58524159.

Попередити в.о. начальника Радомишльського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Юрчука Юрія Володимировича про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.А.Шуляк