Ухвала

від 22.07.2019 по справі 520/1735/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/1735/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Лях О.П. , Калитки О. М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 р. по справі № 520/1735/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування припису та постанови,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням Держпраці у Харківській області в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 р. по справі № 520/1735/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом: - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 31 696,50 грн.; - надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від імені Головного управління Держпраці у Харківській області.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Держпраці у Харківській області отримало 05.07.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Харківській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 р. по справі № 520/1735/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису та постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова Судді (підпис) (підпис)О.П. Лях О.М. Калитка