Ухвала

від 22.07.2019 по справі 904/7885/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/7885/15За заявою: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ

про видачу дублікату наказу господарського суду

У справі:

за позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Филарино", м. Дніпро

про стягнення 696 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У вересні 2015 року ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Головного управління Національної гвардії України в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Филарино" штрафні санкції у розмірі 696 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Филарино" на користь Військової частини №3078 696 000 (шістсот дев`яносто шість тисяч) грн. 00коп. штрафу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Филарино" в доход спеціального фонду Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 13 920 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

03 листопада 2015 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року видано накази № 904/7885/15 зі строком пред`явлення до 04 листопада 2016 року.

17 липня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області виданого за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 по справі №904/7885/15, мотивована його втратою.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, який, відповідно до статті 118 ГПК України (в редакції на дату видачі спірного наказу), становив один рік. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він, на підставі статті 329 Господарського процесуального кодексу України, може звернутися до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі дубліката виконавчого документа, у разі його втрати, є звернення стягувача або державного виконавця, приватного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також сплата судового збору у встановленому розмірі та порядку.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як установлено судом, накази Господарського суду Дніпропетровської області на примусове виконання рішення суду були видані 03 листопада 2015 зі строком пред`явлення до 04 листопада 2016 року.

Отже, з урахуванням вищенаведених положень, строк пред`явлення наказів до виконання - до 04.11.2018.

Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом частини 5 вказаної статті, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто, після повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку його пред`явлення до виконання. Доказів на підтвердження того, що виконавчий документ було пред`явлено до виконання, у зв`язку з чим строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, позивачем до матеріалів справи не надано.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду відновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання. Відновлення такого строку можливе у разі наявності поважних причин пропуску відповідного строку.

Доказів на підтвердження того, що позивачу було поновлено строк пред`явлення наказу до виконання позивачем не надано, а матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу дубліката наказу господарського суду.

Також господарський суд звертає увагу заявника, що згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України не надано жодних доказів направлення заяви про видачу дублікату наказу на адресу сторін.

Керуючись статтями 234, п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу дубліката наказу у справі № 904/7885/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.07.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва