Ухвала

від 22.07.2019 по справі 908/1761/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2019 Справа № 908/1761/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка Михайла Володимировича, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н 2019 року (вх.№1901/08-07/19 від 16.07.2019)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку УЮТ (вул. Морська, буд. 59, м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 72100, ідентифікаційний код 37917215)

про визнання установчих зборів недійсними, скасування протоколу установчих зборів та реєстрації ОСББ

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.07.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку УЮТ , в якій позивач просить визнати недійсними установчі збори та скасувати протокол Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку УЮТ , що оформлені протоколом №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 20.11.2011, внаслідок чого скасувати реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку УЮТ .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити правові підстави позову.

Позивачем заявлено три немайнові вимоги: визнати недійсними установчі збори, скасувати протокол №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 20.11.2011, скасувати реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку УЮТ .

Отже, позивач повинен обґрунтувати правові підстави для кожної позовної вимоги.

Натомість позивач не навів у позовній заяві правових норм, які визначають порядок та правові підстави для визнання недійсними установчих зборів, скасування протоколу зборів та скасування реєстрації ОСББ, тобто не обґрунтував нормативно застосовані ним способи захисту прав.

Суд зауважує, що згідно з п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання.

Тобто предметом оскарження може бути саме акт або рішення суб`єкту господарювання.

Відповідно до роз`яснення, наведеного в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів , у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК.

Разом із цим, відповідно до позовних вимог позивач просить скасувати протокол Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку УЮТ , а не рішення, які ним оформлені.

Як вбачається зі змісту протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 20.11.2011, вказаним протоколом оформлені рішення по шести питаннях порядку денного. У зв`язку з цим позивачу слід уточнити, яке саме з цих рішень він оскаржує, оскільки протокол зборів не може бути предметом оскарження в господарському суді.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 9 даного Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При зверненні до господарського суду Запорізької області судовий збір має сплачуватися за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025409, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34311206083010, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Дані платіжні реквізити розміщені на сайті Судової влади України.

Позов має немайновий характер.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Позивачем заявлено три немайнові вимоги. Отже, судовий збір слід сплатити за кожну немайнову вимогу, що загалом складає 5763,00 грн.

Позивач надав докази оплати судового збору тільки за одну вимогу в розмірі 1921,00 грн. (платіжне доручення №21701114 від 16.07.2019). Інших доказів оплати судового збору не надано. Недоплата судового збору становить 5763,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. б/н 2019 року (вх.№1901/08-07/19 від 16.07.2019) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема:

- уточнити позовні вимоги в частині зазначення рішення, оформленого протоколом №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 20.11.2011, яке позивач оскаржує;

- доплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн., надати належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі;

- надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко