Рішення

від 17.07.2019 по справі 914/363/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17.07.2019р. Справа № 914/363/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» , м.Львів

про стягнення витрат на професійну правову допомогу

у справі №914/363/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» , м.Львів

до відповідача: Житлово-Будівельного кооперативу №124, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 32875,51грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» із позовом до Житлово-Будівельного кооперативу №124 про стягнення заборгованості в сумі 32875,51грн., з якої 23710,15грн. - основний борг, 4812,74грн. - пеня, 907,06грн. - 3% річних та 3427,56грн. - інфляційні втрати. Позивачем у позовній заяві було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи в сумі 11475,00грн., а саме вироблення правової позиції, підготовка та подання позовної заяви (3 год.) становить 4590грн., у майбутньому участь у судових засіданнях у даній справі 2295грн. та підготовка адвокатом відповіді на відзив і інших процесуальних документів по справі 4590грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.06.2019р. у справі №914/363/19 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-Будівельного кооперативу №124 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» 23710грн. 15коп. - основного боргу, 4708грн. 30коп. - пені, 896грн. 58коп. - 3% річних, 3427грн. 56коп. - інфляційних втрат та 1913грн. 23коп.- судового збору.

В судовому засіданні 18.06.2019р. представник позивача, в порядку ч.8 ст.129 ГПК України, зробив заяву (вх.№25119/19 від 18.06.2019р.) про стягнення із відповідача витрат на професійну правову допомогу та зазначив, що докази понесення таких витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

21.06.2019р. представником позивача в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України через канцелярію суду за вх.№25916/19 подано клопотання від 21.06.2019р. про ухвалення додаткового рішення у справі №914/363/19 та стягнення витрат на професійну правову допомогу, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 26010,00грн. На підтвердження вказаних витрат представником позивача до поданого клопотання долучено договір про надання правової допомоги №407-02/01 від 02.01.2019р., рахунки №1170 від 28.02.2019р. на суму 16065,00грн., №1200 від 05.04.2019р. на суму 2295,00грн., №1250 від 04.06.2019р. на суму 6885,00грн., №1263 від 14.06.2019р. на суму 765,00грн., описи виконаних робіт від 04.06.2019р. по рахунку №1250, від 14.06.2019р. по рахунку № НОМЕР_1 , від 14.06.2019р. по рахунку № НОМЕР_2 , від 18.06.2019р. по рахунку №1263, платіжні доручення №157 від 28.03.2019р. на суму 41865,00грн., №816 від 12.06.2019р. на суму 12240,00грн., №849 від 18.06.2019р. на суму 9945,00грн. про оплату послуг з надання правової допомоги, зокрема згідно рахунків №1167-1170 від 28.02.2019р., №1248,1249,1251 від 04.06.2019р., №1250,1262,1263,1264 від 14.06.2019р. Зважаючи на те, що рішення суду було оголошено 18.06.2019р., відтак клопотання про стягнення витрат на професійну правову допомогу за вх.25916/19 від 21.06.2019р. подане в межах строків, визначених в ч.8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.06.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/363/19 залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Від заявника через канцелярію суду за вх.№28326/19 від 09.07.2019р. поступила заява від 09.07.2019р. про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 10.07.2019р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/363/19 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2019р.

В судове засідання 17.07.2019р. позивач та відповідач явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомлено, хоча судом було належним чином виконано обов`язок щодо надіслання ухвали суду усім учасникам справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, повідомленням від 12.07.2019р. про надіслання ухвали суду на електронну пошту позивача.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Щодо суми витрат послуг з надання правової допомоги в сумі 2295,00грн., представник позивача у клопотанні за вх.25916/19 від 21.06.2019р. зазначає, що в межах надання правової допомоги здійснено підготовку та подання клопотання від 25.03.2019 року про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2019 року та представлення інтересів ТОВ АВЕ Львів в судовому засіданні 26.03.2019 року у даній справі, що відображено у описі виконаних робіт по рахунку №1200 у розмірі 2295,00грн., що підтверджується відповідним описом виконаних робіт та рахунком № 1200. Поряд із цим, представник позивача зазначив, що вказаний рахунок виставлений юридичній особі позивача, однак наразі не оплачений, а відтак підлягає до сплати та стягнення.

Із матеріалів справи вбачається, що в судових засіданнях брали участь адвокати Адвокатського об`єднання Матвіїв і Партнери Дюкарєва-Бержаніна Катерина Юріївна та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000877 від 26.10.2018р., серія ЛВ №000551 від 22.03.2017р. та ордерами серія ЛВ №149331 від 25.03.2019р., серія ЛВ №149307 від 25.02.2019р., договором про надання правової допомоги №407-02/01 від 02.01.2019р. укладеним між ТОВ Аве Львів та АО Матвіїв і Партнери . Адвокатом Копистинським Тарасом Михайловичем було підготовлено і подано позов, клопотання за вх.№12966/19 від 26.03.2019р., за вх.№19273/19 від 13.05.2019р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків та адвокатом Дюкарєва-Бержаніна Катериною Юріївною подано клопотання за вх.№18316/19 від 07.05.2019р. про долучення до матеріалів справи доказів згідно додатків. Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.06.2019р. у справі №914/363/19 позов задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. На виконання даної процесуальної норми у позовній заяві позивачем було визначено розмір таких витрат у сумі 11475,00грн. Проте, в подальшому клопотанням від 21.06.2019р. (вх.№25916/19 від 21.06.2019р.) після ухвалення судового рішення, позивач збільшив цей розмір до 26010,00грн. Згідно із ч. 6 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. У даному випадку позивачем більше ніж вдвічі було збільшено розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що є істотним збільшенням. Однак, будь-яких обгрунтувань та доказів того, що позивач не міг передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суду не надано.

За умовами п.2.2 договору про надання правової допомоги №407-02/01 від 02.01.2019р., винагорода за правову допомогу, що надається виконавцем, (гонорар) оплачується клієнтом за ставкою 1700 грн. за 1 годину, витрачену адвокатом (адвокатами) виконавця на надання правової допомоги. Клієнту надається знижка - 10%.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Разом з тим поряд зі згаданим принципом змагальності сторін іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність.

Відповідно до статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи вищевикладене, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права. Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 20.05.2019р. у справі №916/2102/17.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до відшкодування витрати є неспівмірними із складністю цієї справи та виходячи із критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права, а також враховуючи положення ч.6 ст.129 ГПК України, підлягають задоволенню вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11475,00грн.

Щодо заявленої у поданому клопотанні вимоги позивача про відшкодування судового збору з відповідача в сумі 1921грн., то дана вимога була розглянута та вирішена в ухваленому рішенні суду від 18.06.19р. у даній справі, відтак за даних обставин у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПКУ, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» за вх.25916/19 від 21.06.2019р. про стягнення витрат на професійну правову допомогу задоволити частково.

Стягнути з Житлово-Будівельного кооперативу №124 (79060, м.Львів, вул.Наукова, буд.23, ідентифікаційний код 20850158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» (79008, м.Львів, Площа Ринок, 18, ідентифікаційний код 33951598) 11475грн. 00коп. - витрат на професійну правову допомогу адвоката.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення складено 22.07.2019р.

Суддя Іванчук С.В.