Рішення

від 16.07.2019 по справі 918/351/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/351/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Друк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса"

про стягнення боргу 14 118,75 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники:

від позивача: Малярчук О.О.

від відповідача: Ремовський С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Друк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" про стягнення заборгованості 14 118,75 грн. основного боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору купівлі-продажу друкованої продукції № П 17 від 01.04.2018 р., а саме не розрахувався своєчасно та не повністю за друковані видання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 918/351/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання призначено на 25.06.2019 р. У подальшому розгляд справи відкладався на 16.07.2019 р.

18.06.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позов, у якому пояснює, що подані позивачем зведені видаткові накладні, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог є недопустимими та недостовірними доказами, оскільки вони підписані зі сторони позивача та відповідача невстановленими особами : не зазначено прізвища та ініціалів осіб, які підписували такі накладні, а також не зазначено посад осіб. Крім того, вказані зведені видаткові накладні не містять інформації про зміст господарської операції. Отже, зведені видаткові накладні які подані позивачем та на які позивач посилається не містять усіх обов`язкових реквізитів для первинних документів, встановлених Законом. За наведеного відповідач просить у позові відмовити.

16.07.2019 р. до суду надійшла відповідь на відзив. Слід зауважити, що відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Так, ухвалою від 27.05.2019 р. позивачу було встановлено подати відповідь на відзив у 5-ти денний термін з дня отримання відзиву. Останній позивачем отримано 21 червня 2019 року. Відтак, відповідь на відзив позивач повинен був надати суду у строк до 26 червня 2019 року.

Вбачається, що позивач подав згаданий документ поза межами строку, встановленого судом.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив залишити без розгляду відповідь на відзив.

У судовому засіданні 16.07.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та просив стягнути з відповідача 14 118,75 грн. заборгованості.

Відповідач у свою чергу надав пояснення, які співпадають із доводами, що висвітлені у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, давши правову оцінку доказам, які мають значення для вирішення справи, господарський суд встановив наступне.

01 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" (далі - відповідач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Друк" (далі - позивач, Постачальник) укладено Договір № П 17 поставки друкованої продукції (далі - Договір) (арк.с. 11-14).

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити (передати у власність) Покупцю зареєстровані у встановленому чинним законодавством порядку видання, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти і оплатити видання.

За умовами п. 1.3. Договору кількість, асортимент, вага, формат (шпальтність), ціна, термін поставок та реалізації видань, що є предметом цього Договору, визначаються в специфікації (Додаток №1), яка щорічно погоджується Сторонами і є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.8. даного Договору видання, що є предметом даного Договору, в дні виходу з друку постачаються в строки, вказані в специфікації, визначеній в п. 1.3. даного Договору. Покупець передає, а Постачальник зобов`язується прийняти непродану Покупцем частину тиражу. Постачальник зобов`язується за власний рахунок вивезти непродану частину тиражу не пізніше 20-го числа місяця, наступного за кінцевим терміном реалізації.

У пунктах 4.1., 4.2. Договору визначено, що відпускна ціна видань Постачальника та роздрібна ціна з урахуванням торгової націнки Покупця погоджується Сторонами та вказується у Специфікації. Покупець оплачує тільки фактично реалізовані видання, що є предметом цього Договору, за відпускною ціною Постачальника, вказаною у Специфікації (Додаток №1). Не реалізовані видання, що є предметом цього Договору, повертаються Покупцем Постачальнику по накладній на повернення. Накладна на повернення направляється Постачальнику не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.5. даного Договору розрахунки за періодичні видання, які є предметом даного Договору, проводяться щомісячно протягом 5-ти банківських днів з моменту виконання Постачальником вимог п.4.2. та 4.6. Договору.

За умовами п.4.6. Постачальник протягом 12 календарних днів після закінчення місяця, в якому було проведене повернення, зобов`язаний відшкодувати Покупцеві витрати, що пов`язані з обробленням нереалізованих видань, у відсотках від загальної вартості оброблених видань, в розмірі, передбаченому специфікацією та вказаному в акті наданих послуг.

Пунктом 5.3.2. обумовлено, що Покупець зобов`язується сплачувати Постачальнику вартість фактично реалізованих видань згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 10.1 Договору договір набуває чинності з дати підписання і скріплення печатками Сторін та діє до 31 грудня 2018 року, а в частині невиконаних зобов`язань - до повного їх виконання.

Також сторони погодили та підписали специфікацію до Договору, у якій відобразили найменування видань, які поставлятимуться. А саме: "Експрес", "Добрий лікар", "Рецепти господині. Секрети смачної кухні", "Порадник господаря", "Моя сповідь. Газета віруючої людини" (арк.с. 15).

Постачальник (позивач) здійснював поставку друкованої продукції Покупцю (відповідачу) в період з 01.07.2018 року по 01.10.2018 року. Вказане підтверджується наявними у справі належним чином завіреними копіями зведених видаткових накладних за липень 2018 року № ЗвРН - 00284 від 31.07.2018 року на суму 6989,5 грн., за серпень 2018 року № ЗвРН - 00497 від 31.08.2018 року на суму 5379,5 грн., за вересень 2018 року № ЗвРН - 00623 від 31.09.2018 року на суму 7679,0 грн., за жовтень 2018 року № ЗвРН - 00750 від 31.10.2018 року на суму 5379,5 грн. (арк.с. 16-19).

Із даних накладних вбачається, що в графі "Умова продажу" вказано: згідно угоди. Та найменування товару-друкованих видань, що поставляються, наступні: Добрий лікар, Експрес, Моя сповідь.Газета віруючої людини, Порадник господаря, Рецепти господині. Секрети смачної кухні.

Відтак, з огляду на найменування видань та період їх поставки, враховуючи товари, що відображені та погоджені сторонами у Специфікації до Договору, суд прийшов до висновку, що поставка друкованої продукції по цих накладних здійснювалася згідно умов Договору № П 17 поставки друкованої продукції від 01.04.2019 р.

При цьому, ні позивач ні відповідач не подали суду доказів укладення між ними інших угод на інших умовах.

Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за вищевказаним Договором в строк, обумовлений договором.

На виконання п. 4.2. даного Договору за період з серпня по жовтень 2018 року здійснювались повернення нереалізованих видань на загальну суму 8897,35 грн., що підтверджується актом повернення № Р-001809 від 31.08.2018 року за серпень 2018 року на суму 1943,20 грн., актом повернення № Р-001838 від 30.09.2018 року за вересень 2018 року на суму 1137,50 грн., актом повернення № Р-001848 від 31.10.2018 року за жовтень 2018 року на суму 3208,80 грн.

На виконання п. 4.6. Договору відповідачем було надано позивачу відповідні послуги за період липня - серпня 2018 року, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Р-00000163 від 31.07.2018 року на суму 65.65 грн. та актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) № Р-00000180 від 31.08.2018 року на суму 116,59 грн. Позивач оплатив витрати, пов`язані з обробленням нереалізованих видань за липень-серпень 2018 року, що підтверджується платіжними дорученнями що містяться в матеріалах справи № 2421 від 30.08.2018 року на суму 65,65 грн. та № 2580 від 19.09.2018 року на суму 116,59 грн.

Крім того, відповідно до акту про недосил № Р - 000006 від 12.07.2018 року на суму 19,25 грн., відповідачу зменшено суму відвантаження у липні на суму 19,25 грн.

На виконання своїх зобов`язань по оплаті за продукцію, відвантажену протягом липня - жовтня 2018 року, відповідач здійснив часткову оплату на загальну суму 5000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5007770SB від 14.08.18 на суму 2000,00 грн та № 4003 від 28.09.2018 року на суму 3000,00 грн. (а.с. 27-28).

Відповідач порушив умови договору, не розрахувався за реалізовані друковані видання вчасно та не у повному обсязі.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за відвантажену продукцію згідно Договору становить 14 118,75 грн.

Доказів сплати коштів за договором поставки товару ні позивачем ні відповідачем у процесі розгляду справи не подано.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У частині другій статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Надані позивачем зведені видаткові накладні (арк.с. 16-19) містять найменування юридичних осіб, печатку, а також підписи осіб, які передають та отримують товар, найменування товару, його кількість, вартість, та інші необхідні реквізити, тобто відповідають вимогам законодавства, тому у даному випадку ці накладні визнаються судом первинними документами, які фіксують факт здійснення господарської операції та є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар (друковані видання).

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Друк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" про стягнення 14 118,75 грн. заборгованості за поставлений товар (друковані видання) є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Судовий збір в сумі 1 921,00 грн., згідно положень статті 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" (33001, м. Рівне, вул.Ясна, буд.35; код ЄДРПОУ 32745307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Друк" (79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, 5а, код ЄДРПОУ 38380732) - 14118 (чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 75 коп. заборгованості за поставлений товар (друковані видання), 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 23 липня 2019 року.

Суддя Бережнюк В.В.