Постанова

від 23.07.2019 по справі 241/938/19

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

241/938/19

3/241/299/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від

Головного управління ДФС у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ Харвіст Сторедж , код ЄДРПОУ 38140235, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 354 від 16.05.2019 з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , який будучи директором ТОВ Харвіст Сторедж , 16.05.2019 року, о 12 годині 00 хвилин за юридичною адресою: 87400, Мангушський район, смт Мангуш вул. Тітова, б. 166 офіс 11, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 335 334 грн., у тому числі за 2016 рік у сумі 250535 грн., за 2017 рік на суму 84 799 грн., а саме за 1 квартал 2017 року на суму 30019 грн., за ІІ квартал 2017 на суму 29700 грн., за ІІІ квартал 2017 на суму 25080 грн. на підставі акту перевірки від 16.05.2019 року № 473/05-99-14-15/31265999 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся на 07.06.2019 року, 17.06.2019 року, 21.06.2019 рок, 05.07.2019 року та 23.07.2019 року повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду поштовою кореспонденцією, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вищезазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність останнього. Крім того, зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 зловживає своїм правом на участь в розгляді справи, маючи на меті затягування розгляду справи до спливу строків, встановлених ст. 38 КУпАП і тим самим уникнути адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністратвині правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у справі а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 354 від 15.05.2018 року та актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 473/05-99-14-15/38140235 від 16.05.2019 року.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір , ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О.Демочко