Ухвала

від 15.07.2019 по справі 160/5327/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2019 року Справа №160/5327/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі №160/5327/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним рішення відповідача від 26.04.2019 року за № 44/03-10/1 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком згідно заяв про призначення пенсії від 14.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управлінн Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального трудового та страхового стажу його роботи за професією підмінного водія та водія орендного виробничого підприємства Дніпропетровської фірми "Меблі" (після реорганізації орендно-виробничого торгово-комерційної фірми "Меблі" м. Дніпродзержинська, закритого акціонерного товариства фірма "Меблі") період його роботи з 04.06.1985 року по 15.12.1997 року згідно до ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з моменту виникнення у нього права на пенсію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

10.07.2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали відзиву на позовну заяву, суд вирішив, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.2 ст. 263 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного та всебічного розгляду справи, для об`єктивної оцінки обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати додаткові докази до справи від Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розширену інформацію з належними доказами щодо всіх змін у назві та організаційно-правовій формі ЗАТ Фірма "МЕБЛІ" (код ЄДРПОУ 01557532).

Оскільки, за характером спірних правовідносин та доказами, які суду необхідно дослідити, дотриматись передбаченого строку для розгляду даної категорії справи (30 днів) неможливо, а також у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 80, 241, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/5327/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 серпня 2019 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №9 .

Витребувати від Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розширену інформацію з належними доказами щодо всіх змін у назві та організаційно-правовій формі ЗАТ Фірма "МЕБЛІ" (код ЄДРПОУ 01557532).

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук