Ухвала

від 22.07.2019 по справі 804/886/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/886/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11 серпня 2017 року № 13645-1302, з орендної плати за землю, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту - ГУ ДФС у Дніпропетровській області), треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі по тексту - ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області), Дніпропетровська міська рада (далі по тексту - ДМР) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11 серпня 2017 року № 13645-1302, з орендної плати за землю.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, треті особи: ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДМР про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11 серпня 2017 року № 13645-1302, з орендної плати за землю задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, від імені ГУ ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_2 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11 серпня 2017 року № 13645-1302, з орендної плати за землю - повернути Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий