Ухвала

від 23.07.2019 по справі 640/20636/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Шостий апеляційний адміністративний суд вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

Справа № 640/20636/18

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадської організації "Микільська Слобідка" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Микільська Слобідка" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Управління з питань реклами про визнання протиправним та скасування розпорядженням,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів .

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Микільська Слобідка" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Микільська Слобідка" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Управління з питань реклами про визнання протиправним та скасування розпорядженням.

Встановити строк до 21 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кучма А.Ю.

Судді Аліменко В.О.

Безименна Н.В.