Ухвала

від 22.07.2019 по справі 822/423/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/423/18

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

22 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі №822/423/18.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 наявні описки, які унеможливлюють виконання вказаного судового рішення, а саме:

1) сторінка перша, абзац перший "до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області" та сьомий абзац "Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому";

2) сторінка друга, другий абзац "зазначеного в довідці від 30.01.2018 1804/15";

3) сторінка четверта, перший абзац "з 31 січня 2018 року", та "від 31 січня 2018 року";

4) резолютивна частина: "до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області", відмову "Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області оформлену листом від 31.01.2018 №669-03" та "зазначеної в довідці від 30.01.2018 1804/15".

Вказані описки позивач просить виправити зазначені описки та вказати:

1) "до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" та "протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області";

2) "зазначеного в довідці від 30.01.2018 1804/15";

3) "з 30 січня 2018 року", та "від 30 січня 2018 року";

4) "до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області", "протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області", "оформлену листом від 30.01.2018 1804/15" та "зазначеної в довідці від 30.01.2018 1804/15".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження вказану заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом апеляційної інстанції залишено поза увагою, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2019 замінено відповідача Городоцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Таким чином, у вступній частині та абзаці другому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі №822/423/18 допущено описки та невірно зазначено назву відповідача, замість вірної "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" зазначено "Городоцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області".

Також судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі №822/423/18 допущено описки та невірно зазначено номер листа Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, замість вірного "№668/03" зазначено "№669-03".

Разом з цим, посилання позивача на необхідність виправлення в цій частині також і описки та зазначення про визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оформлену листом від 30.01.2018 1804/15, суд вважає безпідставними. Так, предметом оскарження у даній справі є саме відмова Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо переведення та призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності 2-ї групи відповідно до частини 9 статті 37 закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII, оформлена листом від 31.01.2018 №668/03. При цьому, позивач не оскаржив рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оформлене листом від 30.01.2018 1804/15. Таким чином, описка в даному випадку відсутня.

Щодо вимог позивача виправити описку зазначивши в другому абзаці на сторінці другій "зазначеного в довідці від 30.01.2018 1804/15", замість "зазначеного в довідці від 30.01.2018 1804/15", суд вважає такі вимоги такими, що позбавлені змісту. При цьому, в апеляційній скарзі позивач зазначає про необхідність призначення та здійснення нарахування й виплати їй з 30.01.2018 пенсії державного службовця по 2-й групі інвалідності відповідно до частини 9 статті 37 закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII, в розмірі 60% суми заробітної плати, зазначеної в довідці від 30.01.2018 №1804/15.

Стосовно вимог позивача виправити описку замінивши в першому абзаці на сторінці четвертій дату довідки "з 31 січня 2018 року" на "від 30 січня 2018 року", суд зазначає, що вказаний абзац є цитатою з рішення Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у зразковій справі №822/524/18, відповідно у даному абзаці не йде мова про довідку від 30.01.2018 №1804/15. Тому, описка в даному абзаці відсутня.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі №822/423/18.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі №822/423/18.

Замінити у вступній частині та абзаці другому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі №822/423/18 слова "Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області" на "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Замінити в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі №822/423/18 номер листа Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з "№669-03" на "№668/03".

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.