Ухвала
від 23.07.2019 по справі 274/5727/16-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/5727/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О.В.

Категорія 18 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

23 липня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нове тисячоліття на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нове тисячоліття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нове тисячоліття на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.07.2019
Оприлюднено24.07.2019
Номер документу83200398
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —274/5727/16-ц

Постанова від 06.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Рішення від 02.07.2019

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Замега О. В.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Замега О. В.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Щербак Д. С.

Ухвала від 06.12.2016

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хавронюк О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні