Ухвала

від 11.12.2018 по справі 757/6046/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6046/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася із клопотанням, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у к/п № 42015000000000717, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт земельної ділянки площею 3,4534 га з кадастровим № 3222782300:12:003:0012, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 472689 належить на праві власності ОСОБА_5 в межах Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, накладений ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року.

В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, мотивуючи тим, що арешт на вказану ділянку був накладений помилково. Зазначив, що вказана земельна ділянка до нафтобази, майно якої арештовано, не має жодного відношення, оскільки нафтобаза знаходиться на сусідній ділянці. А земельна ділянка з кадастровим № 3222782300:12:003:0012, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 призначена для особистого селянського господарства та на ній відсутні будь-які споруди чи будівлі. Також зазначив, що у цієї земельної ділянки немає адреси, вона знаходиться за межами с. Забуяння, проте в межах сільської ради.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити, зазначивши, що арешт накладався на ту земельну ділянку на якій проводився обшук та на якій знаходиться нафтобаза.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42015000000000717 за фактами незаконного виготовлення, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів (нафтопродуктів), введення в обіг небезпечної продукції (нафтопродуктів), шахрайства та зловживання службовим становищем за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 204, ст. 227, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року у справі № 757/16821/16-к накладено арешт на майно нафтобази та земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № 3222782300:12:003:0012, які належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: нежитлове приміщення, 20 надземних та 4 підземних резервуари, об`ємом 54 - 73 м.куб., з`єднувальні резервуари трубопроводи, чотири електричних помпових пересувних насосних установки для перекачування рідин, три вузли забирання нафтопродуктів з резервуарів у автоцистерни, з`єднувальні гумовотканні рукави, чотири металеві бочки об`ємом 200 літрів, шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати вказане майно та передачі його для забезпечення відповідального зберігання Головному слідчому управлінні Національної поліції України.

Так, відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, а також не спростовано, що арешт накладено помилково, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 , відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у к/п № 42015000000000717, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1