Ухвала

від 23.07.2019 по справі 914/4083/14

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа №914/4083/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» , вих. № 231 від 13.06.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2202/19 від 14.06.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 (повний текст підписано 30.05.2019)

у справі № 914/4083/14 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат-Захист» , м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» , м. Городок, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Укрєвробудпроект» , м. Київ,

про: стягнення 5272698 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, з врахуванням ухвали від 20.06.2019 про виправлення описки, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі №914/4083/14; встановлено позивачу та третій особі строк для подачі суду обґрунтованого відзиву та письмових пояснень на апеляційну скаргу до 02.07.2019; витребувано від Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/4083/14.

09.07.2019 матеріали справи № 914/4083/14 поступили до Західного апеляційного господарського суду.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Разом з тим, 27.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній зазначає про те, що скаржником порушено вимоги ст.259 ГПК України та не надіслано ТОВ Адвокат-Захист примірника апеляційної скарги. З огляду на наведене, позивач просить суд зобов`язати апелянта надіслати позивачу копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Розглянувши вказане клопотання позивача колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такого, оскільки скаржником долучено до матеріалів справи докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача ТОВ Адвокат-Захист - 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 4, оф.18 ( фіскальний чек та опис вкладення).

При цьому, як вбачається з відстеження з сайту Укрпошта за трек-номером поштового відправлення (8150003464513), апеляційна скарга вручена позивачу 12.07.2019.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене та враховуючи, що апеляційна скарга вручена позивачу лише 12.07.2019, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк на подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 05.08.2019 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Продовжити строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу до 02.08.2019.

3. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.