ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" липня 2019 р. Справа № 914/1503/18
Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , №119-1735/2 від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2738/19 від 19.07.2019),
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019, суддя Бортник О.Ю., судді Синчук М.М., Суховчич Ю.О. (повний текст складено та підписано 21.06.2019),
у справі №914/1503/18,
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Амаро , с. Малі Підліски Жовківського району,
про стягнення 372 658,85 грн. вартості недоврахованої електричної енергії,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Амаро , с.Малі Підліски Жовківського району,
до відповідача : Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м. Львів,
про скасування оперативно-господарської санкції,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у задоволенні первісних позовних вимог Приватного акціонерного товариства Львівобленерго відмовлено повністю. Судові витрати у справі за розгляд первісного позову покладено на Приватне акціонерне товариство Львівобленерго .
Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Амаро задоволено повністю. Скасовано оперативно-господарську санкцію у формі протокольного рішення №029373-а комісії Жовківських районних електричних мереж Приватного акціонерного товариства Львівобленерго по нарахуванню вартості недорахованої електроенергії на суму 372658,85 грн. З Приватного акціонерного товариства Львівобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Амаро стягнуто 1 762, 00 грн судового збору.
19 липня 2019 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , №119-1735/2 від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2738/19 від 17.07.2019).
При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.п.2, 3 ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Серед переліку додатків до апеляційної скарги перелічено докази сплати судового збору, однак згідно Акту б/н від 19.07.2019 Західного апеляційного господарського суду серед додатків долучених до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Положенням ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, скаржнику слід сплатити 2 643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі № 914/1503/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято 11.06.2019, повний текст складено 21.06.2019. В той час, як апеляційна скарга подана (надіслана) суду апеляційної інстанції 17.07.2019, тобто з порушенням процесуального строку на її подання та без клопотання про його поновлення.
Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , №119-1735/2 від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2738/19 від 17.07.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі № 914/1503/18 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 2 643, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі № 914/1503/18, та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2019 |
Оприлюднено | 25.07.2019 |
Номер документу | 83203717 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Плотніцький Борис Дмитрович
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Плотніцький Борис Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні