Справа № 3-3633/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 жовтня 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ НВО «Еталон», який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. . ОСОБА_2, 100/8, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Генеральний директор ТОВ НВО «Еталон» ОСОБА_1 у порушення пп. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» несвоєчасно сплатив податок на додану вартість за червень 2009 року.
Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що у протоколі є його підпис.
Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. 163-2 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що генеральний директор ТОВ НВО «Еталон» ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустив порушення ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163-2 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесят п'ять гривень 00 копійок.
Постанову може бути пред'явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суд | Київський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2009 |
Оприлюднено | 17.05.2010 |
Номер документу | 8320591 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Дудаков Сергій Євгенович
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Бисага Т.Ю.
Адмінправопорушення
Калінінський районний суд м.Донецька
Домарєв Олександр Вікторович
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Донецька
Малютіна Н.М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Терещенко Олег Євгенович
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Гуцалюк Олександр Володмимрович
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Шевченко Сергій Володимирович
Адмінправопорушення
Соснівський районний суд м.Черкас
Грабовий Петро Степанович
Адмінправопорушення
Новокаховський міський суд Херсонської області
Непомняща Наталія Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні