Ухвала

від 24.07.2019 по справі 509/2587/18

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2587/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: представника позивача Татар В.Г. позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому суду клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивачем надано клопотання, відповідно до якого вона просить суд для визначення ринкової вартості майна, яке підлягає виділу у натурі призначити по цивільній справі № 509/2587/18 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ;

- яка ринкова вартість житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки позивачем подано клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (65023, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України та на вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ;

- яка ринкова вартість житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_2 .

Зобов`язати сторони у справі надати експертам на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями.

Зобов`язати сторони надати судовим експертам доступ до об`єктів дослідження.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.