Ухвала

від 24.07.2019 по справі 152/807/19

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/807/19

2/152/344/19

УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/807/19

Провадження №2/152/344/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання документа про право власності,

встановив:

01.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання документа про право власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 01.07.2019 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.23).

Відповідно до ухвали судді від 02.07.2019 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 24.07.2019 року, запропоновано відповідачеві подати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, а також, роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомленопро те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (а.с.18).

Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання документа про право власності в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Запропоновано третім особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в п`ятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропоновано третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Костриця В.С. (а.с.20-22) не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому представник позивача - адвокат Костриця В.С. 24.07.2019 року подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.29).

У підготовче судове засідання представник відповідача - Михайлівської сільської ради не прибув, про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.28).

Про причини неприбуття у підготовче судове засідання представника відповідача суд не повідомлений.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.27).

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки позивача, відповідача та третіх осіб належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, вони не подавали заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, відповідач не надіслав відзиву, а треті особи пояснень на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.07.2019 року, при цьому представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його та позивача відсутності, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні у відсутності сторін, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Учасники справи заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про судові доручення - не подавали.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання документа про право власності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 серпня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: