Ухвала

від 24.07.2019 по справі 215/1209/18

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/1209/18

1-кп/215/149/19

У Х В А Л А

24 липня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначених кримінальних правопорушень.

Також 04.06.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №215/2286/18 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке відповідно до розподілу перебувало на розгляді в судді ОСОБА_5 , та ухвалою суду від 18.07.2018 р. передано для об`єднання.

Крім того 06.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2018 р. вказані кримінальні провадження об`єднані.

24.07.2019 р. призначалося до розгляду в судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, захисник, адвокат ОСОБА_6 який здійснює захист на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням, подав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника з підстав п.4 ч.4 ст.47 КПК України відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_4 з заявою захисника згоден, подав заяву про заміну захисника з за незгоди з захисником щодо вибраного ним способу захисту.

Прокурор проти заяви не заперечував.

Суд вважає, що в даному випадку має місце заява захисника про відмову від захисту.

Згідно ст.47ч.4п.4КПК України-захисник післяйого залученнямає правовідмовитися відвиконання своїхобов`язків увипадку… відсутності належної кваліфікації для надання правової допомоги.

Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст.ст.49 КПК України - суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки захисник відмовився від захисту, участь захисника по даному кримінальному провадженню не є обов`язковою; суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повторне доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Встановлений конфлікт інтересів обвинуваченого та захисника, та не прийняття заходів щодо заміни захисника, в даному випаду на думку суду, може порушувати право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДніпропетровській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвокатадля здійсненнязахисту запризначенням настадії судовогорозгляду кримінальногопровадження заознаками кримінальнихправопорушень передбаченихза ст.ст.15ч.2-185ч.2,185ч.2,309ч.2,190ч.2КК України,для здійсненнязахисту обвинуваченого,та забезпечитийого прибуттядо Тернівськогорайонного судум.КривогоРогу на 11.30год.12.09.2019року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: