Ухвала

від 23.07.2019 по справі 160/5283/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2019 року Справа №160/5283/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача-1 про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізького південного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізького південного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як таку, що суперечить чинному законодавству України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №71348-56/482 від 06.05.2019 року, як таке, що суперечить чинному законодавству України.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2019 року о 10:45 годині.

Цією ж ухвалою зобов`язано відповідачів надати суду відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

22.07.2019 року представник ГУ ДФС у Дніпропетровській області надав до суду клопотання, у якому просив надати додатковий час та поновити строки для надання відзиву на позовну заяву, а також надання доказів і пояснень. В обґрунтування клопотання зазначено, що юридичним відділом ГУ ДФС у Дніпропетровській області з метою з`ясування всіх обставин справи направлено запит до структурних підрозділів ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо надання обґрунтованої інформації та пояснень по даній справі. Однак, на даний час відповіді на запити ще не надійшли.

Вирішуючи клопотання відповідача-1, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини неподання відзиву у строк, суд вважає поважною причину пропуску такого строку та вважає за можливе поновити відповідачу-1 строку для надання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, та ту обставину, що суддя Бондар М.В. з 12.08.2019 року по 01.09.2019 року перебуватиме у щорічній відпустці, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення виконання всіх завдань підготовчого провадження, продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 03.09.2019 року.

Керуючись статтями 162, 173, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строк для надання відзиву на позов - задовольнити.

Поновити строк Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області для надання відзиву на позов до суду.

Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/5283/19 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 03 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар