Ухвала

від 22.07.2019 по справі 0440/7061/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2019 року Справа №0440/7061/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод Продмаш про виправлення описки по адміністративній справі № 0440/7061/18, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року було задоволено позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Миколи Руденка, 53 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод Продмаш» (код ЄДРПОУ 14308919), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов`язання зупинити експлуатацію вищезазначених об`єктів.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод Продмаш залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року - залишено без змін.

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описку у судовому рішенні, в якій він просить у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року виправити описку, допущену при написанні номера статті КАС України, якою визначено строки апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення дійсно була допущена описка в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано ст.287 КАС України, замість вірної - ст.295 КАС України. За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні рішення по справі №0440/7061/18 - виправити, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної ст.287 КАС України, читати вірно - ст.295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма