Ухвала

від 22.07.2019 по справі 23/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 23/50

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. , при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 23/50

за позовом публічного акціонерного товариства в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго"

до комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація"

про стягнення 33 392, 34 грн.

представники учасників справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація" 33 392, 34 грн., у тому числі 25 594, 16 грн. - основного боргу, 6 542, 49 грн. - інфляційні втрати та 1 255, 70 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 23/50 позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 25 594 грн. 16 коп. - основного боргу, 6 371 грн. 48 коп. - інфляційні втрати, 1 255 грн. 70 коп. - 3 % річних, 359 грн. 86 коп. державного мита та 234 грн. 79 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 23/50 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 23/50 у червні 2014 року видано наказ.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 15.07.2019 комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подало заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 23/50.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 23/50 призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2019.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд зазначає наступне:

Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (кредитор) та комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (новий кредитор) 11 жовтня 2018 року укладено договір № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до пункту 1.1 договору № 603-18 в порядку та на умовах, визначених даним договором кредитор відступив, а новий кредитор набув право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перехід яких визначених у додатках до договорів про відступлення права вимоги) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отримання боргу та примусовим стягнення та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення означеного договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення даного договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отримання боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках № 1, № 2 та № 3, № 4 до договору (пункт 1.2 договору).

Згідно додатку № 3 до договору № 603-18 від 11.10.2018 Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відступлено право вимоги до комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація" за рішенням суду від 28.01.2014 у справі № 23/50 (наказ суду від 11.06.2014) судового збору в розмірі 234, 79 грн.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Враховуючи вищенаведене, подана комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 23/50 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну сторони її правонаступником у справі № 23/50 задовольнити повністю.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником - комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421) в частині стягнення 234, 79 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2019.

Суддя Т.Ю.Кирилюк