Ухвала
від 23.07.2019 по справі 274/1267/16-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/1267/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О.В.

Категорія 41 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

23 липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засновника газети "Бердичівський погляд" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР ПЛЮС ТРАНС" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Видання "Бердичівський погляд " в особі засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР ПЛЮС ТРАНС", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 16 липня 2019 року Засновник газети "Бердичівський погляд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУР ПЛЮС ТРАНС" подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки не доплачено судовий збір.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового та немайнового характеру.

Ч.1 п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір (станом на 2016 рік) за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно доплатити судовий збір у сумі 1836 грн. 59 коп.

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

- одержувач: УК у м. Житомирі

- код ЄДРПОУ 38035726

- банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

- МФО : 899998

- Рахунок: 34314206080010

- код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір , код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху .

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засновника газети "Бердичівський погляд" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР ПЛЮС ТРАНС" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя :

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.07.2019
Оприлюднено25.07.2019
Номер документу83226805
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —274/1267/16-ц

Постанова від 03.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 11.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 11.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 07.08.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 07.08.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Рішення від 14.06.2019

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Замега О. В.

Рішення від 14.06.2019

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Замега О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні