Ухвала

від 07.08.2019 по справі 274/1267/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/1267/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О.В.

Категорія 41 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

07 серпня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засновника газети "Бердичівський погляд"Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР ПЛЮС ТРАНС" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Видання "Бердичівський погляд" в особі засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР ПЛЮС ТРАНС" , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника газети "Бердичівський погляд"Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР ПЛЮС ТРАНС" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя :