Ухвала
від 24.07.2019 по справі 910/21191/16
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" липня 2019 р. Справа№ 910/21191/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2019 р.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна

про заміну сторони при примусовому виконанні рішення

у справі №910/21191/16 (суддя - Курдельчук І.Д. )

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

до товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Істерн Менеджмент Україна

про стягнення 760 980,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2019 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна про заміну стягувача за наказом від 07.02.2017 у справі №910/21191/16, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 зі справи № 910/21191/16 задоволено повністю. Замінено позивача по справі № 910/21191/16 та стягувача за наказом від 07.02.2017 у справі №910/21191/16, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 зі справи № 910/21191/16, а саме - публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, буд.60; ідентифікаційний код 09807856) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А; ідентифікаційний код 42682150).

Не погоджуючись з судовим рішенням, публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду міста Києва 05.06.2019 року по справі №910/21191/16 в частині вимог здійснення правонаступництва про стягнення 11 414,70 грн. судового збору. Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року по справі №910/21191/16 змінити, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: замінити позивача по справі № 910/21191/16 та стягувача за наказом від 07.02.2017 у справі №910/21191/16, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 зі справи № 910/21191/16, а саме - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А; ідентифікаційний код 42682150) в частині позовних вимог про стягнення: 392 119,45 грн. заборгованості за кредитом; 254 837,14 грн. заборгованості за відсотками; 10 758,06 грн. заборгованості за щомісячною комісією; 103 265,54 грн. пені. У частині вимог про стягнення 11 414,70 грн. судового збору відмовити в здійсненні правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України Про судовий збір сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги 1 921,00 грн.

Скаржник має надати до суду докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34317206082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2019 р. у справі № 910/21191/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі № 910/21191/16 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.07.2019
Оприлюднено26.07.2019
Номер документу83230615
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21191/16

Постанова від 10.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 30.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні