Ухвала

від 24.07.2019 по справі 905/905/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.07.2019 Справа № 905/905/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" (85333, Донецька область, с. Сергіївка, вул. Поштова, будинок 1-а, код ЄДРПОУ 31949393)

про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" про збільшення статутного капіталу до 41 000,00 грн., перерозподіл часток учасників та внесення відповідних змін до статуту Товариства, які зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2013 року за № 12711050021001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною; 2) визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро", зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2013 року за № 12711050021001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною; 3) скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2013 року за № 12711050021001354, внесений державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною, та, у разі внесення - всі наступні записи, які стосуються зміни статутного капіталу та розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро"

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/905/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро".

На адресу суду 16.07.2019 на виконання ухвал суду від 11.06.2019 та 09.07.2019 від Покровської районної державної адміністрації Донецької області надійшла засвідчена копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" для долучення до матеріалів справи. Однак, ухвалами суду Покровська районна державна адміністрація Донецької області зобов`язувалась не лише надати належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, а і оригінал для огляду. Враховуючи, що ухвали суду Покровською районною державною адміністрацією так і не були виконанні в повному обсязі суд вкотре приймає рішення про витребовування оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" для огляду.

Ухвалою суду від 23.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/905/19 на 30 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.07.2019 ; явка представників сторін у підготовче засідання 24.07.2019 визнана не обов`язковою. Після оголошеної перерви 24.07.2019 представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явились.

19.06.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Покровської районного округу Донецької області Райххольд Марини Іванівни засвідчену належним чином копію рішення (протокол №1) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" від 16.01.2014, оригінал вказаного рішеня для огляду.

Аналогічне клопотання про витребування оригіналу протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" від 16.01.2014 з додатком №1 надійшло від представника позивача.

За результатами розгляду клопотань суд дійшов висновку, про те, що вказаний доказ має бути витребуваний у приватного нотаріуса Покровського районного округу Донецької області Райххольд Марини Іванівни.

Також позивач наполягав на витребуванні цього ж доказу у АТ Райффайзен Банк Аваль (в тому числі у Красноармійського відділення №1 АТ Райффайзен Банк Аваль ), оскільки ставив під сумнів факт існування протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" від 16.01.2014 з додатком №1 під час підписання кредитного договору №011/335076/0190389 від 12.02.2014.

З метою з`ясування вказаних доводів позивача, суд вбачає за можливе витребувати від АТ Райффайзен Банк Аваль (в тому числі у Красноармійського відділення №1 АТ Райффайзен Банк Аваль ) пояснення щодо наявності або відсутності протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" від 16.01.2014 з додатком №1 під час підписання кредитного договору №011/335076/0190389 від 12.02.2014, а також пояснення щодо супроводження оформлення вказаного кредитного договору працівником ОСОБА_2 та відповідно, за результатами отримання цих відомостей вирішити питання про витребування (або не витребування) оригіналу протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" від 16.01.2014 з додатком №1 у АТ Райффайзен Банк Аваль .

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом витребуванні додаткові документи по справі з метою справедливого розгляду справи суд відкладає підготовче засідання в межах строків визначених в Господарському процесуальному кодексі України.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.08.2019 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Втрете, зобов`язати Покровську районну державну адміністрацію Донецької області надати суду оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" для огляду у строк до 14.08.2019.

3. Витребувати у строк до 14.08.2019 у приватного нотаріуса Покровської районного округу Донецької області Райххольд Марини Іванівни ( АДРЕСА_2 , 2) оригінал протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" від 16.01.2014 з додатком №1.

4. АТ "Райффайзен Банк Аваль" (в тому числі Красноармійському відділенню №1 АТ "Райффайзен Банк Аваль") у строк до 14.08.2019 надати суду письмові пояснення щодо наявності або відсутності у банку оригіналу протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" від 16.01.2014 з додатком №1 під час підписання кредитного договору №011/335076/0190389 від 12.02.2014, а також пояснення щодо супроводження оформлення вказаного кредитного договору працівником ОСОБА_2 №011/335076/0190389 від 12.02.2014.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна