Ухвала

від 23.07.2019 по справі 908/1978/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/112/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 908/1978/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ , (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29) про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1978/17

за позовом (стягувач) Приватного підприємства ІНГУС ОЙЛ , (65014, м. Одеса, пров. Сабанський, буд. 3, оф. 9-Н)

до відповідача (боржник) Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 50)

про стягнення 2056444,08 грн. заборгованості за договором поставки № 512 від 29.05.2017, 102847,13 грн. пені, 2052,33 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 12341,66 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ , м. Одеса (за вих. № 1707 від 17.07.2019, вх. № 08-12/2498/19 від 22.07.2019) у справі № 908/1978/17 про заміну стягувача - Приватне підприємство ІНГУС ОЙЛ , м. Одеса його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю БАРТ , м. Одеса.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2019 заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1978/17 розподілено судді Зінченко Н.Г.

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1978/17 господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і до заяви про видачу дублікату виконавчого документу, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви (вих. № 1707 від 17.07.2019, вх. № 08-12/2498/19 від 22.07.2019) про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1978/17 Товариством з обмеженою відповідальністю БАРТ взагалі не надано жодних доказів направлення (надання) іншим учасникам справи - позивачу (первісному стягувачу) та відповідачу (боржнику) - копії відповідної заяви про заміну сторони її правонаступником та усіх документів, що є додатками до неї згідно викладеного у ній переліку, що є порушенням норм п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ про заміну сторони її правонаступником у справі № 9081978/17 та надання заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 12.08.2019, шляхомоформлення заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду належні докази направлення заяви (вих. № 1707 від 17.07.2019, вх. № 08-12/249/19 від 22.07.2019) і доданих до неї документів на адресу позивача (первісного стягувача) та відповідача (боржника), докази такого направлення (надання) подати суду в оригіналі.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ , м. Одеса у справі № 908/1978/17 про заміну стягувача - Приватне підприємство ІНГУС ОЙЛ , м. Одеса його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю БАРТ , м. Одеса залишити без руху .

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю БАРТ , м. Одеса строк для усунення недоліків заяви терміном не пізніше 12.08.2019 шляхомоформлення заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду належні докази направлення заяви (вих. № 1707 від 17.07.2019, вх. № 08-12/249/19 від 22.07.2019) і доданих до неї документів на адресу позивача (первісного стягувача) та відповідача (боржника). Належні докази направлення (надання) відповідної заяви подати до суду у вказаний вище строк в оригіналі.

3. Суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 23.07.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко