Ухвала

від 24.07.2019 по справі 916/692/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/76/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2019 Справа № 916/692/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 916/692/19

за позовною заявою: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрацію морського порту Південний), 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 11

до відповідача: приватного підприємства «АСТОН ЮГ» , 69000, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 А

про стягнення 1176 380,96 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Семака В.Ю., ордер серії ОД № 361076 від 13.03.19

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.04.19 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Херсонської області від 08.04.19 у справі № 916/692/19 за територіальною підсудністю надійшла справа № 916/692/19 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний» ) про стягнення з приватного підприємства «АСТОН ЮГ» заборгованості у загальному розмірі 1 176 380,96 грн., що складається з: суми заборгованості за договором реалізації відпрацьованого металобрухту від 08.06.18 № 21-П-ЮЖФ-18 - 1 110 324,27 грн., пені - 55 850,83 грн., 3 % річних - 4 654,24 грн., інфляційного збільшення - 5 551,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 20, 193, 230 ГК України, ст. ст. 4, 5, 27, 29, 124, 162, 171, 172, 176 ГПК України, а також неналежним виконанням умов п. 3. 1 договору від 08.06.18 № 21-П-ЮЖФ-18 реалізації відпрацьованого металобрухту.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 916/692/19 між суддями, 26.04.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.05.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 916/692/19, якій присвоєно № провадження 17/76/19. Судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.05.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалами від 29.05.19, 01.07.19 судом відкладався розгляд даної справи в межах строку підготовчого провадження на 01.07.19 та 24.07.19 відповідно.

Крім того, ухвалою від 29.05.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 31.07.2019 включно.

В підготовче засідання, призначене на 24.07.19 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в черговий раз не з`явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у даній справі належним чином повідомлений судом, шляхом направлення на юридичну адресу ПП «АСТОН ЮГ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 А) увал суду про відкриття провадження від 02.05.19 та про відкладення підготовчого засідання від 29.05.19, 01.07.19 у справі № 916/692/19.

Разом з тим, станом на 24.07.19, на адресу суду повернулися екземпляри ухвал суду від 02.05.19 про відкриття провадження та від 29.05.19 про відкладення підготовчого провадження у справі № 916/692/19 із відміткою відповідного відділення «Укрпошти» - «за закінченням встановленого терміну зберігання» .

В підготовчому засіданні 24.07.19 представник позивача підтримав клопотання за вих. від 01.07.19 б/н, в прохальній частині якого просить суд: змінити назву позивача на - державне підприємство Адміністрація морських портів України , в особі Південної філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації морського порту Південний) та долучити до матеріалів справи відповідні документи.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача пояснив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.04.19 № 341 Про перейменування морського порту Южний та внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України змінено назву морського порту Южний на морський порт Південний, відповідно до наказу державного підприємства Адміністрація морських портів України від 05.06.19 № 94/10 Щодо зміни найменування і реквізитів місцезнаходження деяких філій ДП АМПУ (адміністрація морських портів) Южненська філія державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Южний змінила найменування на Південну філію державного підприємства Адміністарція морських портів України (адміністрацію морського порту). Зміни інших реквізитів не відбулось.

Як вбачається із наданого позивачем до матеріалів вказаного вище клопотання, п. 1 наказу в. о. голови державного підприємства Адміністрація морських портів Щодо зміни найменувань і реквізитів місцезнаходження деяких філій ДП АМПУ (адміністрація морських портів), наказано змінити найменування Южненської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Южний ) та внести зміни до п. п. 1, 3 наказу ДП АМПУ від 30.05.13 № 1 Про створення відокремлених підрозділів , виклавши пп. 3.4 п. 3 в такий редакції: 3.4. Південна філія державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Південний) за адресою: 65481, м. Южне, вул. Берегова, 11 .

Так, відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази …, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи … .

З огляду на викладене, приймаючи до увагу, що відповідно до наказу ДП АМПУ від 05.06.19 № 94/10 Щодо зміни найменування і реквізитів місцезнаходження деяких філій ДП АМПУ (адміністрація морських портів України) відбулась зміна назви позивача - з Южненської філії ДП АМПУ (адміністрація морських портів України) на Південну філію державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрацію морського порту Південний), суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за вих.. від 01.07.19 б/н про зміну назви позивача та доручення до матеріалів справи відповідних документів.

10.07.19 до суду надійшло клопотання позивача за вих. від 09.07.19 № 2529/27-01-05/вих/27 про доручення до матеріалів справи доказів повторного направлення Південною філією ДП АМПУ на юридичну адресу відповідача (ПП Астон Юг копії позовної заяви з додатками).

В підготовчому засіданні 24.07.19 представник позивача повідомив суду, що останнім було повторно направлено на юридичну адресу відповідача у цій справі копію позовної заяви із доданими до неї документи, проте вказані документи у зворотньому напрямку були повернуті позивачу із кур`єрською відміткою за адресою організація не знайдена .

Учасники справи мають право: подавати докази …, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи … . (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

З огляду на викладене, клопотання позивача за вих. від 09.07.19 № 2529/27-01-05/вих/27 судом задоволено.

Крім того, в підготовчому засіданні 24.07.19 представник позивача надав суду копію позовної заяви з додатками та докази її не вручення відповідачу у цій справі, які (документи) за резолюцією суду долучені до матеріалів справи № 916/692/19.

Представник позивача в підготовчому засіданні 24.07.19 зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду цієї справи по суті спору.

Судом, у присутнього представника позивача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представник Південної філії ДП АМПУ зазначив, що останнім повідомлено суд про всі обставини справи, які йому відомі, а також надано всі документи (докази), якими позивач обґрунтовує свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, з`ясувавши думку єдиного присутнього представника позивача в підготовчому засіданні 24.07.19 стосовно подальшого розгляду справи та можливого переходу до розгляду справи по суті спору, суд дійшов висновку за результатами підготовчого засідання про наявність правових підставі для прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/692/19 до судового розгляду по суті на 31.07.2019 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 181, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/692/19.

2. Призначити справу № 916/692/19 до судового розгляду по суті на 31.07.2019 об 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників по справі, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун