Ухвала

від 25.07.2019 по справі 400/2184/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.07.2019р. № 400/2184/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в письмововму провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення по справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мафнік - Плюс", пр. Центральний, 75/а, м. Миколаїв, 54003

пропідтвердження обгрунтованості арешту майна, В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мафнік - Плюс" (далі - відповідач) про підтвердження обгрунтованості арешту майна.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року в задоволенні позову відмовлено.

"25" липня 2019 р. судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 22.07.2019р. допущено описку, а саме замість: " В задоволенні позову Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мафнік - Плюс" (пр. Центральний, 75/а, м. Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 42003407) відмовити." зазначено невірно : " В задоволенні позову Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 39394277) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мафнік - Плюс" (пр. Центральний, 75/а, Миколаїв,54003 42003407) відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному пункті резолютивної чатини рішення потрібно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення внести виправлення до резолютивної частини рішення та викласти резолютивну частину рішення від 22.07.2019р. в наступній редакції:

" В задоволенні позову Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мафнік - Плюс" (пр. Центральний, 75/а, м. Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 42003407) відмовити."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.