Рішення

від 05.07.2007 по справі 32/193-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/193-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.07р.

Справа № 32/193-07

За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зв`язок»,                                     м. Дніпропетровськ

До:  Приватного підприємства «Авія», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 87 750,00 грн. та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Пацков М.Л.( дов.  від 19.04.07 р.) ;

Від відповідача: не з'явився  

                                                                                                                    СУТЬ СПОРУ:

          Приватне виробничо-комерційне підприємство «Зв`язок» ( позивач )  звернувся  до суду з позовом до Приватного підприємства  «Авія»( відповідач ) про стягнення :  орендної плати - в розмірі 40760,00 грн., неустойки   в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення  - 27560,00 грн., збитків внаслідок пошкодження майна –в розмірі 19 430,00 грн.; а всього -87 750,00 грн.; та про витребування у Приватного підприємства «Авія» на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зв`язок»автомобіля ВАЗ 21070 , реєстраційний   №   АЕ 6143 АО,  кузов №  ХТА 21070062275614 , вартістю  28 225,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди транспортного засобу  від 30.12.05 р. ,укладеного між сторонами .    

Відповідач відзив на позов не надав, до судових засідань тричі на з'явився, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 31.05.07 р. відповідачу копії ухвали суду про порушення провадження у справі ) .Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в справі матеріалами .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

   30.12.05 року між ПВКП «Зв`язок» ( орендодавець) та ПП «Авія» (орендар) укладено договір оренди транспортного засобу № 20, відповідно до умов якого позивач надав ,                          а відповідач прийняв у тимчасове платне користування 5 ( п'ять )  автомобілів ВАЗ 21070 на строк з 30.12.05 р. до 30.12.06 р. Однією із істотних умов цього договору є обов'язок відповідача ( орендаря ) сплачувати на користь позивача ( орендодавця ) орендну плату за користування автомобілем в розмірі 65,00 грн.  на сутки за один автомобіль, а всього за 5 автомобілів 325,00 грн. на сутки. Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором та 30.12.05 р. за відповідним актом передав відповідачу вищезазначені автомобілі в користування. Натомість відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором станом на цей час сплатив на користь позивача лише 31 715,00 грн. орендної плати ;  відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по орендній платі складає станом на цей час  40 760,00 грн.; неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення –27 560,00 грн.; збитки, завданні пошкодженням автомобілів –19 430,00 грн. Окрім того відповідач після закінчення строку дії договору оренди не повернув позивачу автомобіль ВАЗ 21070, реєстраційний   №   АЕ 6143 АО,  кузов №  ХТА 21070062275614 , вартістю  28 225,00 грн.

За  договором  найму  (оренди)  наймодавець  передає   або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ( ст.759 ЦК України ). Кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу ( ст.33 ГПК України ).

Позивачем надано відповідні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві; натомість відповідачем жодних доказів на спростування позовних вимог позивача не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.759 ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства  «Авія»( 49054,                                      м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 103, оф.305; код ЄДРПОУ 33667801) на користь позивача - Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зв`язок»( 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна ,буд.17 «А»,кв.19; пот./ рах.  №  2600090006601 в ТОВ  «Класік-Банк», МФО 306704, код ЄДРПОУ 31251090): 40 760,00 грн. - заборгованості із орендної плати; 27 560,00 грн. -  неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення; 19 430,00 грн. -  збитків внаслідок пошкодження майна; 1 159,75 грн. - витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу.

2. Витребувати  у відповідача - Приватного підприємства «Авія»( 49054,                                м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 103,оф.305; код ЄДРПОУ 33667801)  на користь позивача - Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зв`язок»( 49030, м. Дніпропетровськ , вул. Ливарна, буд.17 «А»,кв.19; пот./ рах.  №  2600090006601 в ТОВ  «Класік-Банк», МФО 306704, код ЄДРПОУ 31251090) автомобіль ВАЗ 21070 , реєстраційний   №   АЕ 6143 АО,  кузов №  ХТА 21070062275614, вартістю  28 225,00 грн.

      Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

Суддя                                                                                                                        О.Ю. Васильєв