Ухвала

від 23.07.2019 по справі 160/1862/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1862/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Розівський елеватор на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Кучма К.С.) в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Розівський елеватор до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Розівський елеватор на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року.

На адресу суду від Запорізької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на обмежене фінансування відряджень для працівників апарату, що унеможливлює присутність у судовому засіданні.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні жодних доказів не надано.

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу вищевказаного вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Так, за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених статею 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а відповідач має можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

Зважаючи на викладене, клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко