Ухвала

від 25.07.2019 по справі 922/2301/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" липня 2019 р.Справа № 922/2301/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків , 3. Державного реєстратора Жбадинський О.М. Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, с. Протопопівка , 4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків , 5. Приватного акціонерного товариства "Терморок", м. Харків 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України, м. Київ про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора, відновлення записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2301/18 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", 3. Державного реєстратора Жбадинський О.М. Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, 4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод". 5. Приватного акціонерного товариства "Терморок", 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора, відновлення записів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2019 було задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про заміну відповідача правонаступником, замінено відповідача - Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (ідентифікаційний код 34015182) по справі № 922/2301/18 його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Термоплита" (ідентифікаційний код 40457699).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019 у справі № 922/2301/18 та відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Термолайф" про заміну відповідача правонаступником.

Приватним акціонерним товариством "Термолайф" була подана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 922/2301/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 провадження у справі № 922/2301/18 було зупинено до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі в порядку касаційного провадження та матеріали справи направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 922/2301/18 касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Термолайф" була залишена без задоволення, а Постанова Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 922/2301/18 залишена без змін.

23.07.2019 матеріали справи № 922/2301/18 були повернуті до господарського суду Харківської області з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2301/18 поновити.

2. Призначити судове засідання на "01" серпня 2019 р. о 10:00.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.07.2019.

Суддя А.М. Буракова