Ухвала
від 25.07.2019 по справі 337/2828/19
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

25.07.2019

ЄУН № 337/2828/19

Провадження №1-кс/337/1318/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №12019080070001181 від 30 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням щодо підтвердження законності дій працівників поліції та надання дозволу слідчому ОСОБА_4 на проведення обшуку 22.07.2019 року у гаражах № НОМЕР_1 боксу № НОМЕР_2 Гаражного кооперативу №3 (Авто-3), код: 23065841, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Добролюбова, 103, які знаходиться у власності кооперативу та користуванні ОСОБА_5 , з метою вилучення автомобіля ЗАЗ «Славута» та інших речей.

В обґрунтуванняклопотання зазначила, що 29.06.2019 року у період часу з 18:00 години до 21:40 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, перебуваючи на пішохідній доріжці, розташованій на торці будинку №1 по пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжя, незаконно заволоділи транспортним засобом Ваз-2106 у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 30.06.2019 року під №12019080070001181за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім того, у період часу з 18:30 години 01.07.2019 до 07:00 години 02.07.2019 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по вул. Лахтінській, незаконно заволоділи транспортним засобом «ЗАЗ 110308» д.н.з. НОМЕР_4 .

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 02.07.2019 року під №12019080070001188за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім того, в період часу з 22.00 годин 07.07.2019 р. по 06.46 годин 08.07.2019 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився біля буд. 44А по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, автомобіль належить ОСОБА_9 .

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 08.07.2019 року під №12019080070001181за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

23.07.2019 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 12019080070001181.

23.07.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

За кримінальним провадженням в якості свідка був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він знайомий із ОСОБА_10 та давав останньому в користування свої гаражі в м. Нікополь.

22.07.2019 року ОСОБА_5 надав письмовий дозвіл слідчому ОСОБА_4 на проведення обшуку у належних йому гаражах № НОМЕР_1 боксу № НОМЕР_6 (Авто-3) по вул. Добролюбова, 103 у м. Нікополь Дніпропетровської області.

22.07.2019 року в період часу із 15:54 години до 20:35 годину слідчим ОСОБА_4 було проведено обшук, який оформлено документом «протокол огляду місця події», гаражів № НОМЕР_1 боксу № НОМЕР_2 Гаражного кооперативу № 3 (Авто-3), код: 23065841, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Добролюбова, 103

В ході огляду/обшуку було вилучено:

-автомобіль ЗАЗ «Славута» в кузові зеленого (оливкового) кольору у розібраному стані без переднього, заднього скла, бамперу, із запчастинами даного автомобіля у салоні авто (деталі обшивки салону);

-замок багажника автомобіля «Славута» (до якого підійшов штатний ключ власника (потерпілого);

-скло задніх дверей багажника з плівкою з пузирями, бампер чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_7 та передня панель приладів салону автомобіля «Славута»;

-лобове скло автомобіля «Славута»;

-саперна лопатка у чохлі з написом « ОСОБА_11 »;

-дриль «Forte», риноватор «Ритм», лазерний рівень «Firecore»;

-три пари рейок багажнику на дах автомобіля.

Оскільки вказаний автомобіль та речі є об`єктом посягання за кримінальним правопорушенням, слідчий вважає, що обшук було здійснено в передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України порядку, і просить підтвердити законність дій працівників поліції.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання в повному обсязі, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 233 КПК України передбачає три можливості проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (в тому числі і проведення обшуку/огляду):

за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням;

на підставі ухвали слідчого судді;

у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У клопотанні слідчого не підтверджені обставини, що підтверджують існування невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а тому суд не вбачає підстав для надання дозволу на проведення вказаного обшуку (огляду).

Як вбачається з наданих суду матеріалів, та пояснення слідчого в судовому засіданні, свідок ОСОБА_5 добровільно пояснив, що викрадені підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 речі можуть знаходитись у його гаражах, та добровільно надав гаражі для проведення обшуку, підтвердивши свою згоду письмовою заявою.

Таким чином, обшук гаражів № НОМЕР_1 боксу АДРЕСА_1 , було проведено на підставі добровільної письмової згоди власника, що прямо передбачено і дозволено частиною 1 статті 233 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі ст. 233, не вказує на необхідність після проведення обшуку (огляду) на підставі добровільної згоди власника нежитлового приміщення звернення до суду з відповідним клопотанням. Така процедура застосовується лише у випадках, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, які у справі встановлені не були.

Зважаючи на викладене, оскільки обшук було проведено відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, на підставі згоди власника гаражів, у справі відсутні підстави для надання дозволу на проведення відповідної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №12019080070001181 від 30 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення25.07.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83244352
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —337/2828/19

Ухвала від 16.09.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 12.09.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 12.09.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 09.09.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 09.09.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 03.09.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 02.09.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 03.09.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 02.09.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 14.08.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні