Ухвала

від 26.07.2019 по справі 914/34/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа № 914/34/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будфін Груп» б/н (вх. № ЗАГС 01-05/2310/19 від 21.06.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2019 (суддя Мороз Н.В. повний текст складено 06.06.2019)

у справі №914/34/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Будфін Груп» (надалі ТзОВ «Будфін Груп» ), м. Київ

до відповідача : акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця» ) в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» , м. Стрий, Львівська область

про визнання Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів продовженим

за зустрічним позовом: АТ «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» , м. Стрий, Львівська область

до відповідача: ТзОВ «Будфін Груп» , м. Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Будфін Груп» звернулося до Господарського суду Львівської області від 24.05.2019 з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» про визнання Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів продовженим.

АТ «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Львівської області з зустрічною позовною заявою про стягнення 14 311 664, 57 грн. з ТзОВ «Будфін Груп» .

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.05.2019 у справі №914/34/19 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТзОВ «Будфін Груп» на користь АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» 14 100 162,14 грн. основного боргу та 211 502, 43 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «Будфін Груп» оскаржило його в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2019 у справі №914/34/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 справу №914/34/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді-члени колегії Галушко Н.А. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року апеляційну скаргу ТзОВ «Будфін Груп» б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2310/19 від 21.06.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2019 у справі №914/34/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: уточнення апеляційних вимог або подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2019 у справі №914/34/19; подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 18.07.2019.

Вказана ухвала надіслана ТзОВ «Будфін Груп» 03.07.2019 за адресою: 03170, вул. Янтарна, буд. 5 В, м. Київ.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 12.07.2019 ТзОВ «Будфін Груп» було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки апеляційної скарги до 23.07.2019.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Галушко Н.А. у відпустці в період з 15.07.2019 по 09.08.2019 та перебуванням судді Орищин Г.В. у відпустці в період з 15.07.2019 по 09.08.2019 справу № 914/34/19 розподілено до розгляду судді Кордюк Г.Т. та судді Плотніцькому Б.Д., в зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді-члени колегії Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів встановила, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, а саме: не уточнив апеляційних вимог, доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надіслання апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» листом з описом вкладення не подав (надіслав).

За викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в зв`язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 27.06.2019.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Будфін Груп» , б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2310/19 від 21.06.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2019 у справі №914/34/19 та додані до неї матеріали, всього на 8-х арк. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий -суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький