Рішення

від 25.07.2019 по справі 917/376/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.19 Справа № 917/376/19

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя Кльопов І.Г.,

секретар судового засідання Олійник Н.І.,

представники сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватної Агрофірми "Росинка", с. Богданівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39341

про ухвалення додаткового рішення

за позовною заявою Приватної Агрофірми "Росинка", с. Богданівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39341

до Драбинівської сільської ради, вул. Центральна, 11, с. Драбинівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39351

про поновлення договору оренди землі,

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 по справі №17/376/19 позов задоволено повністю. Так, суд визнав поновленим на строк 10 (десять) років та орендною платою у розмірі 12% від нормативно грошової оцінки землі договір оренди від 12.12.2008 між Приватною Агрофірмою "Росинка" (39341, Полтавська область, Новосанжарський р-н, с. Богданівка, код ЄДРПОУ 30731512) та Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (39651, с. Драбинівка, вул. Центральна, 11, код ЄДРПОУ 21045685) щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 5,0184 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Драбинівської (Богданівської) сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, укладений між Приватною Агрофірмою "Росинка" (код СДРІІОУ 30731512) та Новосанжарською районною державною адміністрацією, який зареєстрований 20.01.2009 у Новосанжарському ВО ПРФ "ЦДЗК"

05.07.2019 від позивача надійшла заява про розподіл та стягнення судових витрат на правничу допомогу, в якій він просить суд, згідно статей 123, 126, 129 ГПК України, стягнути з Драбинівської сільської ради 1921,00 грн. судового збору та 5595,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 6941).

Ухвалою суду від 16.07.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2019.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що в рішенні суду від 20.06.2019 не вирішено питання про розподіл вищевказаних судових витрат позивача.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеної заяви, суд вважає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, у свою чергу, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України). Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України). Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Згідно частин 1, 4 статті 129 ГПК України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 1-4 ст. 126 ГПК України).

Приватна Агрофірма "Росинка" на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу подано: договір від 21.02.2019 № 21 про надання правової допомоги (далі Договір), укладений позивачем з адвокатом Плішкіним Ю.С. (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №2000 від 18.01.2018), акт приймання-передачі наданих послуг № 21 від 08.03.2019, в якому міститься перелік наданих адвокатом послуг на суму 5595,60 грн., довідку розрахунок про витрачений час та розмір коштів, що підлягають виплаті за надані послуги від 08.03.2019 та квитанцію № 21 від 12.03.2019 на оплату послуг (а.с. 31-39).

Заявник вказує, що згідно із законодавством України та відповідно до домовленостей між адвокатом та позивачем, оплата послуг адвоката складає 850 грн. за одну годину роботи.

Згідно вказаного акту адвокатом надано наступні послуги:

- попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин - 1 година;

- вивчення та аналіз наданих позивачем матеріалів стосовно розгляду його клопотання від 18.12.2018 року, а також прийняття за результатами її розгляду рішення Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ознайомлення з матеріалами справи - 1 година 25 хвилин;

- пошук та вивчення нормативних документів, судової практики, підготовка позовної заяви та процесуальних документів - 4 години 10 хвилин. Всього 6 годин 35 хвилин, що становить 5595,60 грн.

За подання даної позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" (платіжне доручення №8 від 05.08.2019 - а.с. 11).

Вищевказані документи, подані заявником, суд визнає належними та допустимими доказами понесення Приватною Агрофірмою "Росинка" витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 5595,60 грн. Суд визнає таку суму співмірною позовним вимогам, строку розгляду справи та послугам наданим адвокатом позивачу, а тому вона підлягає стягненню з Драбинівської сільської ради.

Враховуючи викладене, суд визнає, що заява Приватної Агрофірми "Росинка" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Приватної Агрофірми "Росинка" задовольнити.

2. Стягнути з Драбинівської сільської ради (вул. Центральна, 11, с. Драбинівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39351, код ЄДРПОУ 21045685) на користь Приватної Агрофірми "Росинка" (с. Богданівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39341, ідент.код 30731512) 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 5595,60 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 25.07.2019.

Суддя Кльопов І.Г.