Ухвала

від 26.07.2019 по справі 540/1516/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1516/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргор" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргор" (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, а саме:

1. №1202770/41507279 від 25.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №236 від 20.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2. №1202759/41507279 від 25.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №234 від 17.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3. №1202764/41507279 від 25.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №240 від 22.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4. №1206342/41507279 від 27.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №244 від 24.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

5. №1202776/41507279 від 25.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №249 від 30.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6. №1202777/41507279 від 25.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №251 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

7. №1202768/41507279 від 25.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №255 від 06.06.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну Фіскальну Службу України зареєструвати податкову накладну:

1. №236 від 20.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме:30.05.2019;

2. №234 від 17.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме:30.05.2019;

3. №240 від 22.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: 30.05.2019;

4. №244 від 24.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: 30.05.2019;

5. №249 від 30.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: 10.06.2019;

6. №251 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: 10.06.2019;

7. №255 від 06.06.2019 в Єдиному реєстрі додаткових накладних, датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: 11.06.2019..

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч. 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує сім рішень про відмову реєстрації 7 податкових накладних, складених і направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю «Аргор» та просить зобов`язати вчинити дії по їх реєстрації.

Отже, звертаючись до суду з даним позовом позивач вважає, що його права порушені сьома рішеннями про відмову реєстрації податкових накладних та просить зобов`язати відповідача вчинити дії щодо реєстрації 7 податкових накладних. Таким чином, суд вирішуючи вказаний спір має дослідити та надати оцінку кожному з семи рішень відповідача щодо відмови у реєстрації кожної податкової накладної окремо.

Відтак, позивач, заявивши сім позовних вимог немайнового характеру, має додати до позову документ про сплату судового збору в сумі 13447 грн. (1921,00х7), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн., тобто судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за шість позовних вимог немайнового характеру, що складає 11526,00 грн.

З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме для надання до суду документ про сплату судового збору в сумі 11526,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив :

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1516/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Пекний А.С.