Ухвала

від 18.07.2019 по справі 362/4562/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4562/18

Провадження № 4-с/362/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр надання факторингових послуг - адвокат Болінський Святослав Святославович, боржник: ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України - Бурла Віталія Едуардовича, зняття арешту та скасування запису про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр надання факторингових послуг - адвокат Болінський Святослав Святославович, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, зняття арешту та скасування запису про арешт майна, у виконавчому провадженні ВП 41611464 щодо примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2013 року у справі № 352/655/13-ц про звернення стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 07.11.2018 року судом було розглянуто письмове клопотання представника скаржника - адвоката Болінського С.С. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року клопотання представника скаржника було задоволено та витребувано у Відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 51514742 щодо примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2013 року у справі № 352/657/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак, матеріали затребуваного виконавчого провадження, на виконання вимог вищевказаної ухвали про витребування доказів, Відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України не надав.

Крім того, судом було встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер виконавчого провадження, яке підлягає витребуванню.

В зв`язку з цим, представником скаржника повторно ініційоване питання про витребування доказів.

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо повторного витребування матеріалів виконавчого провадження не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 41628830.

Керуючись ст . ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 41611464 щодо примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2013 року у справі № 362/655/13-ц про стягнення заборгованості.

Витребувані документи направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Васильків, Київської області, вул. Шевченка, 8, каб. 313, в термін до 28 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Л.М.Кравченко