Ухвала

від 26.07.2019 по справі 160/510/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2019 року справа № 160/510/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ СТАНКОГІДРОСЕРВІС"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 (суддя Турлакова Наталія Василівна) в адміністративній справі № 160/510/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ СТАНКОГІДРОСЕРВІС"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду 24 липня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ СТАНКОГІДРОСЕРВІС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 р. в адміністративній справі № 160/510/19.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначає, що первинна апеляційна скарга, яка була подана у тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду, повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 08 липня 2019 року у зв`язку з порушенням порядку звернення до суду, а саме, подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Одразу після отримання вказаної ухвали апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03 квітня 2019 року винесено рішення, повний текст якого отримано апелянтом 14 червня 2019 року. Первинна апеляційна скарга подана 01 липня 2019 року, проте безпосередньо до суду апеляційної інстанції та повернута без розгляду ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019. Повторна апеляційна скарга подана ТОВ "ПКФ СТАНКОГІДРОСЕРВІС" 11 липня 2019 року.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПКФ СТАНКОГІДРОСЕРВІС" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ СТАНКОГІДРОСЕРВІС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 р. (суддя Турлакова Наталія Василівна) в адміністративній справі № 160/510/19.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 26 липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова