Ухвала
від 24.07.2019 по справі 337/708/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 337/708/16-ц

провадження № 61-11122ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю Порше мобіліті про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Порше мобіліті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Г. О. на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків до 18 липня 2019 року, а саме: заявнику необхідно було надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 20 червня 2019 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги усунуто в повному обсязі. Тому касаційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 337/708/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Порше мобіліті про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Порше мобіліті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення24.07.2019
Оприлюднено28.07.2019
Номер документу83272466
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/708/16-ц

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 14.01.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Постанова від 01.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 23.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 24.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 20.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 15.05.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні