Ухвала
від 25.07.2019 по справі 524/10016/18
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10016/18

Провадження № 2-з/524/68/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши заяву директора Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про забезпечення позову у справі за позовом Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Директор Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву та додані документи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Зокрема в порушення вимог п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України в ній відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, заявник зазначає, що в провадженні Автозаводського суду м.Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, проте не надає ухвалу про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149 , 151 , 153 , 353 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про забезпечення позову у справі за позовом Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С.Предоляк

Дата ухвалення рішення25.07.2019
Оприлюднено28.07.2019
Номер документу83275249
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/10016/18

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Рішення від 29.07.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 25.07.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні